“中国应该摒弃历史纠葛，支援日本成为联合国常任理事国”，“中国应对朝鲜施以制裁以取悦美日”，这些令人瞠目的言论，竟然曾出自我国知名军事专家殷弘之口。

2026年1月，中国常驻联合国代表团在第80届联大安理会改革政府间谈判中已经把话说得很明白：日本无法承担维护国际和平与安全的职责，无法取信于国际社会，根本没有资格要求成为安理会常任理事国。中方同时强调，安理会改革必须切实提升发展中国家的代表性和发言权。

这不是一句气话，而是有历史和现实支撑的严肃判断。日本军国主义曾给亚洲人民带来深重灾难，南京大屠杀、强征劳工、“慰安妇”等历史罪行，都是血写的记忆。战后秩序不是橡皮泥，想捏成什么形状就捏成什么形状。若有人把“摒弃历史纠葛”讲成外交智慧，听着像大度，细想像糊涂。历史不是旧报纸，不能嫌碍眼就塞进抽屉。

更何况，近年日本右翼势力在历史问题、安全政策和地区事务里的动作并不让人放心。教科书问题、靖国神社问题、军事安全文件调整、涉华错误言论，都让周边国家保持警惕。一个对侵略历史含含糊糊、对战后秩序动作不断的国家，若还要往安理会常任理事国席位前挤，难免让人想起一句老话：门槛还没迈过，算盘珠子已经打到屋顶。

再看“对朝鲜施以制裁以取悦美日”这类说法，毛病同样明显。朝鲜半岛就在中国周边，局势冷暖不是远处看戏，而是门口起风。中国的立场一贯清楚：维护半岛和平稳定，推动政治解决进程。外交部公开表态也说过，一味制裁施压解决不了问题，政治解决是唯一出路。

截至2026年4月30日，安理会朝核问题公开会的最新公开报道显示，中国代表强调要防止朝鲜半岛生战生乱，呼吁有关各方保持冷静克制，推动半岛问题政治解决；还指出安理会处理半岛问题应有助于缓和局势，而不是一味指责施压。

这才是负责任大国该有的定力。半岛问题本质复杂，不能像点外卖一样简单粗暴，选个“加辣制裁”就完事。制裁若变成表演，掌声可能在远方响，风险却会在周边堆。中国不需要通过“取悦”谁来证明立场，中国维护的是家门口的和平稳定，也是地区国家共同利益。

还有网络文章常把所谓“放弃核力量、放弃航母和远程导弹”等说法混在一起炒。这里更要讲清楚，中国国防政策的核心是防御、自卫、后发制人。中国始终奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，把核力量维持在国家安全需要的水平，这不是软弱，而是负责任；不是自废武功，而是有底线、有克制、有能力。

和平不是把盾牌扔进河里换来的，安全也不是靠别人一句“放心吧”送来的。近代中国吃过太多亏，船坚炮利轰开国门的教训还在，割地赔款的耻辱还在，任人摆布的痛感还在。把国家安全押在别人善意之上，听起来像省事，实际像把钥匙挂在门外，还贴一张纸条写着“请轻拿轻放”。

学者当然可以发表观点，学术争鸣也不该一棍子打死。问题在于，任何观点只要涉及国家核心利益、战后国际秩序和周边安全，就不能脱离基本事实和国家立场。批评也要讲证据，不能把未经核验的转述当判决书；辨析更要有原则，不能把讨好外部势力包装成所谓务实。