克里姆林宫史无前例地撤销了外国记者对5月9日庆祝活动的采访资格。

历史性的第一次。克里姆林宫在最后一刻撤销已经发放的记者证，这种“出尔反尔”的操作，进一步证实了今年（2026年）红场阅兵背后的极端恐慌。

根据目前镜报及多方信源的消息，情况比想象中更严峻：

目前看来是全方位的封锁。 克里姆林宫给出的官方回复非常决绝：“只有俄罗斯媒体会被允许进入。”

美国媒体毫无疑问被排除在外。包括美联社（AP）、CNN等在内的美国主流媒体均未能获得准入，甚至连原本就在限制名单上的机构也彻底失去了机会。

被拒发采访证的媒体机构还包括：《明镜周刊》、德国广播联盟（ARD）、德国电视二台（ZDF）、天空电视台（Sky）、意大利广播电视公司（Rai）、日本广播协会（NHK）等电视台，以及法新社（AFP）。

虽然中俄关系紧密，但目前的各种报道（如 Meduza 和法新社的分析）指出，这次的限制是基于“报道格式改变”而实行的整体清场。

这意味着，哪怕是往年享受特殊待遇的非西方媒体（如中国、印度媒体），在红场核心区域的实地报道权也受到了极大限制，或者只能引用俄罗斯官媒（如塔斯社、今日俄罗斯）提供的公用信号。

俄罗斯今年要搞“媒体清场”的原因
既然往年都要靠外国媒体宣传“军威”，而今年要把门关死，这主要涉及三个不可告人的考量：

防止“直播意外”：
今年莫斯科处于乌克兰无人机的高频威胁之下。如果阅兵现场发生爆炸、火灾或士兵恐慌，俄罗斯官媒可以利用“延时直播”进行剪辑或遮掩；

但如果外国媒体在现场，任何一丝混乱都会在几秒钟内传遍全球。

掩饰装备的贫瘠：
既然坦克和导弹发射车都“消失”了，阅兵现场会显得非常冷清。
俄罗斯不希望外国媒体用高清镜头捕捉到这种由于战争消耗而导致的“寒酸感”，并将其解读为“虚弱”。

统一叙事出口：
当只有本国媒体在场时，所有的画面、音效、解说词都是经过严格审核的。
他们可以制造出一种“团结一致”的幻象，而不用担心外国记者去采访那些“被收走手表”而满腹牢骚的官员。

与往年的巨大反差
2025年（80周年）： 当时普京邀请了29位外国元首，现场媒体云集，那是最后一次试图展示“国际支持”。

2026年（现在）： 现在的红场更像是一个巨大的录影棚。不仅没有重型武器，连见证者都要经过严格的政治筛选。