5月14日，美国白宫官员称：中美高峰会上双方同意霍尔木兹海峡必须保持开放，并称两国也同意伊朗绝不能拥有核武器。

大家一听这话，是不是觉得美国突然变得特讲规矩、特尊重国际法和能源安全了？

先别急着鼓掌，就说美国所谓的“维护能源通道安全”。这口号听上去多正义啊，好像他们成了世界警察、航运守护神。

但我就想问问，大家伙儿记不记得前些年，那些年美国人为了搞“长臂管辖”、极限施压，动不动就在公海或者第三国扣押油轮、挥舞制裁大棒，搞得全球能源市场鸡飞狗跳的时候？

那个时候怎么不提“霍尔木兹海峡必须保持开放”了？怎么忘了“保障能源自由流通”了？

提到这里，不得不把目光拉回到那个著名的“洗衣粉”事件。

2003年2月5号，当时的美国国务卿鲍威尔在联合国安理会，拿着一个小管子，里头不知道装着什么白粉末，言之凿凿地说那就是伊拉克大规模杀伤性武器的证据，非打不可。

后续连普京总统都调侃说那搞不好是洗衣粉。

事实也证明，打到最后把伊拉克翻了个底朝天，什么大规模杀伤性武器也没找着，只留下一地鸡毛的烂摊子。

现在很多人可能觉得这不过是个段子，一笑就过去了。

但我告诉大家，在如今的霍尔木兹海峡局势里头，美国正在把这“洗衣粉”换成了一部升级版的谍战大片。

那就是惊动全球的“棱镜门”监听计划！

2013年前CIA雇员斯诺登冒死向英国《卫报》抖落出美国的“棱镜计划”和“上游计划”，把美国国安局长期对内对外搞无差别窃听、监视全球互联网通讯的老底全给揭了。

这事不光让美国的盟友们心寒，也让全世界恍然大悟——原来满口仁义道德、指责别人搞网络攻击的美国，自己才是那个天字第一号的黑客帝国。

他们口口声声说“伊朗绝不能拥有核武器”，这当然符合国际防扩散的大原则，中国也认可伊朗不发展核武的承诺。

但是美国怎么干的？他们为了让伊朗签“城下之盟”，不光是在谈判桌上要价，军事上也在极限施压。

今年2月美以联合就对伊朗进行了代号“史诗怒火”的军事打击，导致中东全面战火点燃。

这些行动背后，到底有多少是仗着类似那管“白色粉末”一样的夸大的、甚至不靠谱的情报？

通过“棱镜计划”遍布全球的耳朵，他们到底窃听了多少谈判对手的秘密？

给伊朗方面编织了多少“莫须有”的罪名？

而军事打击造成的老百姓伤亡、家园被毁，他们那些高高在上的华盛顿政客，跟当年面对伊拉克废墟时一样，心里根本不在乎。


更值得琢磨的是中国在这场高峰会谈里的姿态。

咱们的立场非常清晰：反对霍尔木兹海峡军事化，反对谁随便设卡收过路费；同时也坚定维护伊朗和平利用核能的正当权利。

这种调门跟美国动辄用炸弹开路、拿监听当本领的野蛮玩法完全不同。

就在美国特朗普总统访华前没几天，伊朗外长阿拉格齐急急忙忙先跑到了北京跟王毅外长会谈，并且借着咱们的平台抛出了“分步走”的新和平方案。


这件事直接戳破了一个现实：美国在中东炸了半天、监听了一圈，最后想要搞成实质性的政治解决方案，离开中国根本玩不转。

我们发挥的是建设性作用，是真正的“促和”。这不光是中国大国地位的体现，更是咱们长期以来言行一致、靠公信力累积出来的结果。

不像某些国家，说保障航运自由，其实是在控制航运走向；说为了地区和平，其实是在养寇自重，把战争当一门生意。

“伊朗绝不能拥有核武器”，这句话如果成为大国协调防止核扩散的共识，那没毛病。

但如果这变成美国继续搞虚假情报、搞监听、搞单边军事干预的遮羞布，那可就遗祸无穷了。

大家不妨琢磨琢磨，如果靠着窃听和假情报就能随随便便向一个主权国家开战，就能随随便便捏造“邪恶轴心”的剧本，那今天他们打伊拉克、打伊朗，明天当他们需要在全球任何一处

包括在世界贸易和能源最密集的亚太地区，维护其“美国优先”的时候，谁又能保证他们不会再搞出一管“洗衣粉”？谁又能保证自己国家的通讯没有处于“棱镜”的监控之下？


所以我说，这次高峰会谈达成的这个“共识”，看着是中美两大国握握手、画出了底线，但在执行层面，这里头的道道深了去了。

我们需要警惕的，是美国这种说一套做一套的行事逻辑，是他们嘴里高喊着“规则”、“和平”，手里却紧紧攥着“洗衣粉”和“监听器”的那股子蛮横劲儿。


真正想要维护霍尔木兹海峡的安宁，想让中东不生乱、不生战，想限制伊朗核开发，很简单，那就是停止挥舞大棒和制造虚假威胁。

否则，你拿着监听别国领导人换来的情报作为“证据”，再去捏造下一管“洗衣粉”发动战争，那终究不过是历史重演。

而美国这种把谎言和窃密当饭吃的帝国思维，如果不彻底抛弃，早晚会被全世界揭掉那最后一块遮羞布。

到那时候，别说霍尔木兹海峡你保不住，连你自己那个“民主灯塔”的牌坊，也只剩下满地鸡毛。