安徽芜湖，一70岁大爷被确诊恶性肿瘤，疼的受不了，凌晨1点多，趁陪床的儿子睡着，竟从医院窗户跳窗身亡，家属直接把矛头对准医院，索赔25万，家属一口咬定：老人跳楼后，间隔近30分钟医院才抢救，死亡后，医院也没通知家属尸检，严重侵害了老人的生命权。医院：他想死，谁拦得住？法院判决出乎意料。

信源：大河网 70岁患者因病痛难忍从医院坠亡,家属向医院索赔近25万

事情发生在安徽芜湖当地一家公立医院，当事人名叫吕某，今年已经70岁。

老人身体状况极差，身上同时患有胃癌、肺癌两种恶性肿瘤，本身就长期承受着癌症带来的持续性剧痛。

除此之外还合并肾脏发育异常、肾积水以及泌尿系统感染，多种基础病叠加，日常身体痛苦程度远超普通病患。

老人入院之后，医院第一时间完成全套身体检查，同步开展止痛、补液等基础对症治疗。

后续根据病情安排肾脏穿刺手术，手术过程顺利，术后也持续开展抗感染、营养补给和镇痛治疗，全程遵循临床诊疗规范。

但晚期癌症带来的顽固性疼痛本身很难彻底根除，即便按时用药，老人腹部依旧反复疼痛，夜间不适感会明显加重，老人多次向护士反馈夜间无法入睡。

住院几天后，老人突发高烧，肝胆部位持续胀痛。

经过复查确诊肝脓肿，医院随即调整治疗方案，更换消炎药物，加强保肝治疗。

同时依旧按照癌症止痛标准，定时定量使用止痛药物管控疼痛。

这段时间老人意识一直保持清醒，能够正常和家属沟通交流，生命体征平稳，医院按照标准划定二级护理，全程由老人儿子一对一贴身陪护。

儿子寸步不离守在病房，日常负责照顾老人起居，帮忙翻身、递送生活用品，身体不适随时呼叫医护人员。

即便有专人全天看护，病痛带来的长期折磨，还是让老人状态越来越差，夜间根本无法安稳休息。

悲剧发生在住院一周后的凌晨，深夜一点多，陪护的儿子短暂离开片刻。

就在这短短空档里，老人自行挪动病房凳子，踩着凳子爬上窗台，翻越病房外侧防护栏杆，从高楼坠落。

等到儿子发现病房无人，立刻外出寻找，才发现老人已经坠落在楼下地面，第一时间呼救联系医院急救人员。

院内急救团队立刻赶赴现场开展抢救，经过全力施救，依旧没能挽回老人生命，最终宣布老人临床死亡，死亡直接原因是高空坠落引发多脏器破裂。

亲人骤然离世，家属难以接受结果，随后将接诊医院直接告上法庭，提出三项明确追责理由，同时要求医院赔偿各项损失共计25万元。

家属认为，医院使用的止痛药物效果不足，没能缓解老人剧烈病痛，没有尽到完整的诊疗义务。

老人坠楼之后，急救人员抵达现场耗时太久，存在明显抢救延误。

除此之外，老人离世之后，医院没有主动告知家属可以申请尸检，流程存在疏漏。

面对家属的指控，医院在庭审现场逐条给出答辩证据，拿出完整病历、病房现场实测数据以及护理记录自证无责。

医院表示，晚期癌痛本身属于临床医学难题，个体耐受度不同。

即便严格按照国内通用的三级止痛方案给药，也没办法做到完全消除疼痛感，疼痛无法彻底缓解属于疾病本身问题，并非医护人员用药不当。

同时医院当庭展示病房窗户实测资料，病房防护栏杆高度完全符合医疗卫生场所建设标准，窗户开启角度受限，正常情况下成年人无法直接翻越窗户坠落。

老人想要跳楼，必须主动搬凳子垫高、自主翻越护栏，属于主观主动轻生行为。

普通病房本身没有义务加装精神科专用封闭式防护设施，医院不需要对意识清醒、有家属全程陪护的病人，进行一刻不离的贴身看管。

另外医院全程急救流程合规，接到呼救后第一时间出诊，不存在拖延抢救的情况。

至于尸检告知属于程序类问题，不会影响死亡责任判定，后续相关风险需要家属自行承担。

法院结合双方全部证据、现场勘查结果以及医疗行业规范，对整件事做出清晰判定。

医疗纠纷追责，需要家属拿出实质证据，证明医院诊疗、护理存在明确过错，且过错直接导致患者死亡。

但本案当中，家属全程没有申请医疗过错鉴定，也没有有效证据证明医院用药、护理不符合行业规范。

反观医院全部诊疗记录完整，止痛、消炎、营养支持全部贴合重症肿瘤患者临床标准，诊疗流程无任何违规之处。

从现场防护设施来看，病房硬件达标，意外坠楼完全可以避免，老人离世是自身主动选择的结果，属于医院无法提前预判、无法阻拦的个人行为。

法律层面，医院不需要给普通病房加装全封闭防跳楼设施，也不需要在有家属陪护的前提下，安排医护人员24小时紧盯患者。

老人死亡的核心原因是自身不堪病痛选择轻生，和医院诊疗、护理工作没有直接因果关系。

最终法院正式宣判，驳回原告家属全部赔偿诉求，所有诉讼费用由家属自行承担。

这场判决看完让人心情复杂，晚期癌症病人的身心痛苦真实且刺骨，老人的选择让人无比唏嘘。

但法律评判责任只看因果关系，不看情绪共情。

医院按规矩治病、按标准建设病房、按时开展急救，就不需要为病人自主决定的行为买单。