马克龙6月18日受访时亲口承认，他在G7峰会闭门会晤中劝特朗普：贸易战别打欧洲，把火力集中到中国身上。说白了，就是自己不敢跟美国硬扛，便把中国推出来当挡箭牌。这话是他自己对着镜头说的，有据可查，不是别人扣帽子。

刚刚落幕的2026年G7峰会本就风波不断，作为东道主的马克龙，从会前就被特朗普的关税威胁逼到了墙角。这场在法国埃维昂莱班举办的峰会，原本被马克龙视作彰显欧洲领导力、推动 “战略自主” 的舞台，结果开幕前一天，特朗普就公开放出狠话：如果法国不取消针对美国科技巨头的 3% 数字服务税，美国将对所有法国产葡萄酒和香槟征收100%的惩罚性关税。

葡萄酒和香槟产业是法国出口的名片，美国更是其最重要的海外市场之一，特朗普的威胁直接掐住了法国经济的要害。面对这种赤裸裸的单边霸凌，马克龙政府嘴上喊着 “法国的法律不由美国决定”，看似态度强硬，到了闭门谈判桌前，却没有拿出对等的反制措施和美国正面博弈，反而选择了一条投机的路径——把矛盾引向中国。

在和特朗普的单独会晤中，马克龙反复强调 “中国才是美国的首要竞争对手”，试图说服特朗普将贸易战的重心全部放在对华施压上，以此换取美国对欧洲网开一面。这并不是马克龙第一次抛出这样的论调，早在2025年2月访美期间，他接受福克斯新闻专访时就曾公开表示，“美国不能同时对中国和欧洲发动贸易战”，直言美国的首要任务应该是向中国加税。时隔一年多，同样的话术再次出现在G7的闭门会谈中，本质上都是法国面对美国关税压力时，一贯的 “祸水东引” 策略。

站在马克龙的角度，这笔账算得似乎很精明。只要能把美国的战略注意力全部导向对华竞争，欧洲就能暂时从美国的贸易打击名单里脱身，避免本土产业遭受关税冲击。与此同时，欧盟这段时间本身就在炒作所谓 “中国产能过剩”，密谋针对中国电动汽车、钢铁等产业推动供应链脱钩，马克龙的这番游说，也是想把欧盟的对华政策和美国的战略深度绑定，用共同针对中国的姿态，换取美国在对欧关税上的让步，相当于用第三方的利益，给自己换一份安全保障。

但这份精明的背后，藏着欧洲不敢直面美国霸权的深层虚弱。喊了多年的 “欧洲战略自主”，到了真金白银的关税威胁面前，立刻就露出了底色。

数字服务税本是欧洲维护自身数字主权的少有的抓手，法国从2019年开始推行这项政策，初衷就是约束谷歌、亚马逊等美国科技巨头在欧洲市场赚取巨额利润却缴纳极少税费的乱象，是欧洲少有的敢对美国科技霸权说不的尝试。

结果特朗普一句关税威胁，就让马克龙乱了方寸，不想着联合欧洲各国合力反制美国的单边主义，反而想着把矛盾转嫁给中国，本质上就是用牺牲第三方利益的方式，换取自身的苟安。

更讽刺的是，就算欧洲主动递上投名状，也未必能换来美国的手下留情。特朗普政府的 “美国优先” 从来没有盟友例外，只要不符合美国利益，哪怕是传统盟友也一样会成为收割对象。本届G7峰会最终没有发表七国联合公报，连续两年以 “无公报” 的尴尬局面落幕，本身就是美欧裂痕最直接的证明。

从数字税到AI出口管制，从气候政策到格陵兰岛争端，特朗普几乎和每一位欧洲领导人都爆发了分歧。美国甚至将前沿人工智能模型的出口管制直接对准欧洲盟友，被欧洲智库评价为 “开启了将美国人工智能武器化对抗传统盟友的时代”。种种事实都说明，美国不会因为欧洲愿意一起针对中国，就放弃收割欧洲的利益。

站在欧洲自身的利益角度看，这种拿中国当挡箭牌的操作，更是一笔糊涂账。中国是欧盟第二大贸易伙伴，欧洲的汽车、奢侈品、农产品都高度依赖中国市场，中国的供应链也深度嵌入欧洲的产业体系。

此前欧盟多次试探性推出对华贸易限制措施，最后都因为自身产业界的强烈反对而不了了之。马克龙自己在2026年年初的达沃斯论坛上还公开表示，中国是欧洲 “受欢迎的合作伙伴”，呼吁中国加大对欧直接投资，转头就在G7峰会上拿中国当和美国谈判的筹码，这种前后矛盾的表态，恰恰暴露了欧洲在中美之间摇摆不定的投机心态。

这种投机最终只会让欧洲陷入更深的被动。一方面，主动附和美国的对华围堵，必然会损害中欧之间的政治互信，冲击双方正常的经贸合作，最后为损失买单的还是欧洲的企业和消费者。

另一方面，就算暂时躲过了美国的关税大棒，也只会让美国更加得寸进尺。今天可以用关税逼欧洲在对华政策上让步，明天就可以用同样的手段逼欧洲在防务、能源等更多领域妥协，喊了多年的战略自主，只会在一次次妥协中离欧洲越来越远。

事实上，中国从来都不是欧洲的问题，更不是什么可以随意牺牲的挡箭牌。欧洲今天面临的产业竞争力下滑、经济增长乏力，根源是自身产业升级滞后、内部凝聚力不足，和中国的公平贸易没有任何关系。把自身发展的困境甩锅给中国，靠讨好美国来换取短暂的喘息空间，本质上是讳疾忌医，解决不了任何根本问题。