上海，女子尽心尽力照顾8旬的舅舅20多年，舅舅感念女子的孝心，立下遗嘱将名下房产及财产全交由女子处理。可谁知舅舅去世后，他那个消失了近20年的女儿突然回来了，还将女子告上法院，称遗嘱上明确写着让女子来处理遗产，并不是让女子继承遗产，所以自己有权分割遗产。法院的判决亮了！

据悉，陆大爷与妻子在上世纪八十年代就分开了，女儿朱某跟着妻子去了香港。这么多年过去了，朱某只在2000年回来看望过陆大爷一次，此后直接断了联系。

陆大爷的外甥女王女士定居在北京，舅甥俩的关系很好，所以尽管二人相距甚远，但王女士还是会经常与陆大爷通过电话聊聊天。

期间，只要陆大爷家里缺啥，王女士就会通过网络采购帮陆大爷送到家，甚至还会帮陆大爷联系医院看病。

每逢节假日，王女士还会专程接陆大爷去北京小住几天。陆大爷在王女士的照顾与陪伴下，心情一直都不错，身体也还算健朗。

可在2023年年初的时候，陆大爷的病情突然加重，身体每况愈下，王女士从北京赶到上海悉心照顾。

在临终前，陆大爷亲笔写下了一份遗书，称等自己去世后，自己名下的房产及存款等，均由王女士和她的丈夫处理。

不久后，陆大爷因病去世，王女士怀着悲痛的心情给陆大爷办了丧事，体面送走了舅舅。由于朱某不知所踪，所以王女士也没有去特意寻找。

之后，王女士拿着陆大爷的遗嘱，通过法院调解取得了陆大爷房屋的所有权，还把存款也一并转了出来。

本以为事情就此尘埃落定，可万万没想到，在2024年4月份的时候，朱某突然找上了门，要求以法定继承人的身份，继承陆大爷的遗产，并申请了再审。

法院确认朱某与陆大爷的关系后，认为遗漏了继承人，故撤下已经达成的调解协议，对案件重新进行了审理。

在法庭上，朱某强调遗嘱中写的是让王女士和她的丈夫一起处理财产，并不是继承财产。

也就是说，陆大爷只是将财产交由王女士保管。

王女士对此说法不予认可，认为舅舅本就是打算把遗产都留给自己。

不仅如此，王女士还指责朱某消失了20多年，未尽到一个女儿应尽的赡养义务。

《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

朱某在陆大爷最需要关怀和帮助的时候完全缺席，的确未尽到赡养义务。

但朱某对此表示，并非不想联系陆大爷，而是因为当年不慎把陆大爷的地址给弄丢了。

王女士并不认可朱某的说辞，如今通信如此发达，想要找一个人，直接联系派出所就行。

那朱某作为陆大爷的亲生女儿，能否继承陆大爷的遗产呢？

《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

一般来说，在没有遗嘱或者遗赠扶养协议的情况下，全部是按照法定继承处理，但有遗嘱的情况下，就必须按照遗嘱处理。

陆大爷立下遗嘱要将房子和存款都交由王女士夫妇处理，而对于这个“处理”的理解，就需要一些生活经验来判断了。

法院认为，结合王女士提供的陆大爷立遗嘱时的视频，以及上海本地的方言含义等，确定了陆大爷的意思是让王女士想怎么处理财产就怎么处理。

这深层次的含义就是，这些财产都交给王女士夫妇了，即无偿赠与的意思。

因此，陆大爷的遗产都应当由王女士夫妇继承，而朱某有独立生活的能力，并不需要为其保留部分遗产。

不过，法院考虑到亲友间的关系不易太僵硬，于是对双方进行了调解，让王女士夫妇适当补偿下朱某，毕竟朱某是陆大爷的亲生女儿。

王女士心中对朱某虽然有气，但对方毕竟是舅舅的亲生女儿，所以接受了法院的调解。

最终，陆大爷的房子由王女士继承，王女士需要支付朱某一笔补偿款。

最后，有人认为既然遗嘱有效，那应当遵循陆大爷的遗愿，一分钱都不分给朱某。

还有人认为，法院就是在和稀泥。

您对此事怎么看？欢迎留言交流。