【华盛顿退让：改变中美人工智能竞争格局的18天】

（财富）上个月，美国商务部下令Anthropic切断用户对其两款最先进AI模型的访问权限。不到一天，一家中国实验室便以发布一款免费的竞争性模型作为回应。这正是近期两国之间这场令人毛骨悚然的AI对峙的缩影。

随后，就在昨天，华盛顿方面退让了，撤销了相关限制。Anthropic表示将从今天起逐步恢复访问权限。

在争夺人工智能主导权的全球竞争中，开源与闭源模型已成为相互对立的战略叙事。这场对峙之所以令人毛骨悚然，是因为其利害关系极其重大：哪一方获胜，谁就将主导人工智能的应用。

Anthropic和OpenAI将其最强大的模型作为专有技术，并通过API进行访问限制，他们认为闭源模式更便于监管，并能确保模型符合西方规范。这是出于商业和安全考虑做出的选择。出口禁令则另当别论：政府以国家安全为由，试图控制谁可以接触这项技术。中国则在推动相反的方向：开放权重，让任何开发者都能下载并在本地运行。

如果你感到某种认知失调，你并不孤单。这个开放市场的倡导者竟试图通过国家手段控制谁可以使用私营公司的产品，而那个乐于集中控制的政府却将自己最强大的技术交给了全世界。

尽管美国的封闭式模型在性能上仍略胜于中国的开放式模型，但这一差距正在迅速缩小。更重要的是，中国的开放式模型运行成本更低，定制也更容易。全世界正像观看网球比赛的观众一样，随着各国政府和企业决定依靠哪一方，目光也在来回摇摆。

华盛顿押注于“门禁”措施，认为即使这会减缓全球普及速度，也能控制风险。中国则押注于开源，认为这将使中国的模型成为全球事实上的标准，从而从美国的封闭模型手中夺取市场份额，并使华盛顿更难将先进人工智能隔绝在外，而不将用户推向中国的替代方案。

这场拉锯战之所以令人毛骨悚然，还因为中国的做法将世界上最强大的人工智能交到了“恶意行为者”手中，他们可能——而且很可能——会利用这些模型制造混乱。

我们需要一个国际框架来制定一些规则。

——服务暂停6月12日，美国商务部援引国家安全当局的决定，下令Anthropic暂停向所有外国公民提供其新推出的Fable 5和Mythos 5模型的访问权限。该命令不仅针对海外人员，还包括美国境内的非公民，甚至涵盖了Anthropic的员工。由于该公司无法在运行中的产品中核实用户国籍，因此数小时内便在全球范围内关闭了这两个模型。

官员们将此举视为一种预防性遏制措施。但实际结果是，美国将其性能最强的商用模型与世界大部分地区隔绝开来。

——中国的回应停用措施实施约一天后，以Z.ai为名运营的中国公司智普（Zhipu）发布了采用MIT开源许可证的GLM-5.2模型，并公开了权重数据，承诺将在一周内推出独立API。创始人唐杰宣称，先进的人工智能应当向所有人开放，而不应归属于一小撮人，也不应被随意收回。

GLM-5.2的出现并非横空出世。数月来，中国开源模型一直在稳步发展：Moonshot的Kimi、阿里巴巴的Qwen系列、DeepSeek的低成本系统。独立分析师目前将GLM-5.2评为现有的性能最强的开放权重模型。

——一把粗糙的工具出口禁令背后的逻辑很简单。如果Fable 5或Mythos 5能被破解并用于攻击性网络活动，那么将其与对手隔绝便是国家安全的当务之急。问题在于，在这个发展如此迅速的行业中，模型权重和技术很难长期被封锁，而这项禁令对盟友和普通客户的打击，与对任何对手一样沉重。

通过将这些模型与世界大部分地区隔绝，这项禁令为中国实验室提供了一个现成的论点：美国的人工智能被锁在内部，而中国的人工智能则向所有人开放。这一论调吸引了“全球南方”的开发者，以及美国和欧洲那些注重成本的企业——他们将廉价且可自主部署的中国模型视为规避出口限制和高昂云服务费用的途径。

——政策逆转禁令实施18天后，华盛顿改变了立场：商务部长霍华德·卢特尼克表示，出口Anthropic的模型将不再需要许可证。作为交换，Anthropic同意自行检测并处理安全风险，并将恶意活动报告给政府。没有人提及中国。

这既是一种让步，也是一种承认：当北京方面正在将同类系统开源时，对模型访问实施严格限制已难以维系。GLM-5.2虽未决定美国政策走向，却提高了将Anthropic模型保持离线状态的成本。

——这释放了什么信号这一切尚未尘埃落定。性能更强的模型将带来更大的管控压力，也给竞争对手政府提供了更多理由——通过开放本国系统来应对封锁措施。随着模型日益强大，这种动态关系可能会进一步加剧。要管理日益危险的人工智能，需要各国在共同标准和监管方面开展国际合作，而不仅仅是依靠国家层面的把关。现在是双方展开对话的时候了。