法国生态部长莫妮克·巴布尔接受采访，说道：“我完全无法接受有人对我说，‘哦，到处装上空调，不就可以了？’ 装空调有什么用？你认为到处装空调能防止森林火灾吗？能防止动物死亡吗？不能，什么也防止不了。”

我就问一句，这位部长同志，你最近看新闻了吗？

就6月24号到26号这短短三天，法国官方统计的高温超额死亡就超过了1000例。什么叫超额死亡？就是比正常年份同期多死的人，说白了就是热死的。

学校停课，医院挤爆，连殡葬行业都在超负荷运转。普通老百姓家里，尤其是住老房子顶层的，室内温度能冲到38、39度，跟蒸笼似的，晚上根本没法睡觉。

老人、小孩、有基础病的人，随时都可能出危险。

这种情况下，大家说装个空调，是为了享受吗？是为了摆阔吗？那是保命啊！


其实法国在高温这件事上，是吃过天大的亏的。2003年那场席卷欧洲的热浪，到现在很多人提起来还心有余悸。

当时整个欧洲因为高温死了七万多人，法国一个国家就占了一万五，绝大多数都是独居的老人。

为什么死这么多人？核心原因就是当时法国空调普及率极低，大部分老房子又闷又不隔热，很多老人在家没人照顾，悄无声息就走了。

那时候全法国都在反思，说要吸取教训，要改善居住条件，要应对高温天气。

结果二十多年过去了，怎么样呢？根据法国生态署的官方统计，到2025年，全法国家庭的空调普及率才刚到24%，公寓楼更是只有13.5%，四万多所公立中小学里，装了空调的还不到7%。

就这个水平，在发达国家里基本是倒数的。


2022年又来一波创纪录的高温，后来法国国家健康与医学研究院跟西班牙的全球健康研究所一块做了研究，结果发在《自然医学》杂志上，数据明明白白：2022年5月底到9月初，整个欧洲有61672人因为高温失去生命，法国就有4807人。

这都是官方研究出来的数字，不是谁编的。

世界卫生组织早就明确说了，家里没有空调、居住在顶层、房屋隔热效果差，是热浪致死的三大高危因素。

说白了，极端高温天里，空调就是保命的设备，跟冬天的暖气没区别。

冬天没人说不让你烧暖气，怎么到了夏天，装个空调就成了罪过了？

再说她拿森林火灾说事，就在7月1日，也就是她这番话说完没几天，法国南部的埃罗省和奥德省就突发野火，一天之内过火面积就达到了800公顷，几百名消防员、6架消防飞机还有直升机都派上去了，两百多当地居民紧急疏散。

这场火为什么烧起来？官方自己都说得很清楚，就是持续多日的热浪导致植被极度干燥，再加上大风，一点就着，蔓延得特别快。

那我倒想问问这位部长，不让老百姓装空调，这场火就不会烧了吗？高温就会退下去吗？干旱就能解决吗？森林火灾就能消失吗？

明摆着的事，森林火灾是气候变化带来的结果，是高温干旱导致的，跟老百姓家里装不装空调没有半毛钱关系。

你不去想办法应对气候变化，不去做好防火减灾，反而盯着老百姓家里的空调不放，这不是本末倒置是什么？

恰恰相反，正是因为高温越来越凶，火灾越来越多，老百姓才更需要空调来保命啊。


更讽刺的是什么？有媒体扒出来，这位天天把反对装空调挂在嘴边的生态部长，自己办公的塞奎亚大厦，是有全套中央空调的。


说句实在话，法国作为发达国家，人均碳排放量比全球平均水平高得多，工业排放、交通排放才是碳排放的大头，居民空调那点用电，占比微乎其微。

不去抓真正的排放大户，专挑老百姓的生存需求下手，这不就是捡软柿子捏吗？显得自己环保立场特别坚定，实际上什么实际问题都解决不了。

这些年西方很多所谓的环保，都有这个毛病：不抓根本，专搞形式主义，专拿普通人的日常生活开刀。好像老百姓越省、越苦，就越环保、越道德。

可他们忘了环保的最终目的，是为了让人过上更好、更安全的生活啊。

如果为了所谓的环保，连老百姓高温天保命的需求都要否定，那这种环保还有什么意义？这不就彻底本末倒置了吗？

别总拿森林火灾、动物死亡这些宏大的话题，来绑架普通人的生存需求。

说到底，所有的政策，所有的环保理念，最终都应该是为人服务的。

连人的命都顾不上了，还谈什么环保，谈什么生态呢？