真是“弱国无外交”啊！支持乌克兰的国家有107 个，支持俄罗斯的居然高达 12 个。

早在今年2月，俄乌冲突满四年当天，联合国大会第十一届紧急特别会议表决一份涉乌和平决议，最终一百零七国赞成、十二国反对，另有五十一国选择弃权。

这份决议到底说了什么。核心内容就两条：要求俄乌双方“立即全面无条件停火”；重申支持乌克兰在其国际公认边界内的主权、独立和领土完整。从字面上看，这就是一份挺乌的决议，没什么好说的。

但投票的过程，才是真正有意思的地方。

美国在表决前干了一件事——要求对决议中涉及乌克兰领土完整和国际法的关键段落进行单独表决。美方的理由是，这些措辞会“干扰”当前美国主导的结束战争的外交努力。

换句话说，美国的意思是：停火可以，但别把话说的那么死，别把乌克兰领土完整和国际法原则写得太明白，因为这些东西“可能干扰谈判”。

这个程序性动议最终被大会否决了——69票反对、11票赞成、62票弃权。否决之后，美国直接投了弃权票。

这就很有意思了。自己主导谈判，又自己嫌决议措辞太强硬，最后还自己不投赞成票。美国到底在打什么算盘？

答案其实不复杂。特朗普政府上台后，对乌克兰的态度已经从拜登时期的“坚定支持”急剧降温。美国现在想的是尽快结束这场战争，哪怕是在乌克兰做出让步的前提下。

而这份决议里白纸黑字写着“支持乌克兰在其国际公认边界内的主权、独立和领土完整”，这等于给乌克兰谈判代表手里塞了一张底牌——你让我让步可以，但联合国可是认了我1991年的边界。

这对急于促成停火的美国来说，是个障碍。所以美国宁可弃权，也不愿意给这份决议背书。但问题是，美国弃权之后，七国集团领导人当天又发了一份联合声明，重申对乌克兰“坚定不移的支持”。一边在联合国拆台，一边在G7表忠心，这操作，你说精分不精分？

再说中国。中国也投了弃权票。

中国常驻联合国代表团参赞滕飞在投票后解释了原因。核心意思是：各国主权和领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各方合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持。

这话听起来四平八稳，但翻译成大白话就是：我们尊重乌克兰的主权，但我们不认为光靠一份联大决议就能解决问题。当前乌克兰问题已经进入谈判解决的关键阶段，与其在大会上搞政治表态，不如坐下来谈点实际的。

中国这票弃权，不是不支持和平，而是认为这份决议解决不了实际问题。联大决议没有法律约束力，投再多赞成票，战场上该打还是打。真正要结束战争，得靠谈判桌上谈出东西来。

俄罗斯那边呢？投了反对票。

俄罗斯常驻联合国副代表叶夫斯季格涅耶娃在投票后说了这么一段话：“如果基辅政权真的对实现持久和平感兴趣，它就应该把精力集中在外交和寻找双方都能接受的解决方案上，而不是在联合国大会发起又一次政治化投票。”

真正值得关注的是那51张弃权票，以及23个没有参与投票的国家。

投弃权票的国家里，除了中美，还有印度、巴西、南非、沙特阿拉伯、阿联酋、亚美尼亚、哈萨克斯坦、匈牙利、塞尔维亚等等。这些国家分布在亚洲、非洲、拉丁美洲、中东，既不是俄罗斯的铁杆盟友，也不是西方的坚定追随者。

它们为什么弃权？说白了，就是不想选边站。

再看那12张反对票。除了俄罗斯自己，还有白俄罗斯、伊朗、朝鲜、古巴等。这些国家要么是俄罗斯的传统盟友，要么是被西方长期制裁的国家，本来就没什么好失去的，投反对票毫无压力。

所以，107比12这个数字，表面上看起来是乌克兰的压倒性胜利，但实际上折射出的是国际社会的严重撕裂。

赞成票多，不代表乌克兰真的获得了全世界的支持；反对票少，也不代表俄罗斯真的被孤立了。真正值得玩味的是那51张弃权票和23个没投票的国家—它们才是国际社会的大多数，它们的选择才是这场博弈中最真实的底色。

这些国家既不认同俄罗斯的军事行动，也不愿意完全倒向西方。它们想的是：你们打你们的，别把我拉进去。