好心让人扇了个风扇，却因此摊上官司赔了钱！陕西汉中，大热天晚上一男子好心给邻居扇扇风，结果扇把突然断了，断裂的塑料片弹进邻居眼睛里，直接造成了十级伤残。事后邻居向男子索赔15万，一审法院认定双方都没过错，适用公平责任判男子承担35%约5万块。邻居不服上诉，男子却说自己这是好意施惠，没过错就不用赔。最终二审被驳回，维持了原判。

（本案例参考来源：裁判文书网、陕西汉中法院）

当晚十点来钟，高某某领着老婆孩子从外头回来，瞧见邻居潘某正坐在楼下歇凉，一边看自家小孩玩耍，旁边还有个邻居陈某也在。

高某某想找个凳子坐，潘某二话没说就把自己的位置让了出来，三个人凑一块吹着晚风扯着闲篇。

这时，六楼一个女邻居骑着电动车带着小孩回来了，那小孩手里攥着把塑料扇，下车时随手就搁电动车上了。

潘某瞧见了，起身过去拿起来，自己先扇了两下，扭头一看高某某热得脑头是汗，就走过去给他扇了几下，嘴里还说着回去吧回去吧。

谁也没想到这一下扇出事了，那扇子把手和扇面连接的地方咔嚓一下断了，断掉的塑料片飞起来，弹进了高某某的右眼里。

高某某当时就疼得捂着眼就上楼回了家，潘某心里也不踏实，托陈某上去看看情况，自己随后也跟了上去，高某某说先观察观察再说。

第二天早上六点多，潘某就打电话问了伤情，高某某说疼了一宿，实在扛不住了，俩人一块去汉中321医院，住了整整七天。

潘某亲自在那护理了高某某四天，还垫付了近4000元的费用。

检查结果出来，伤得不轻，右眼角膜穿通伤，虹膜嵌顿，前房还有异物，后来做鉴定，十级伤残，误工期30天，护理期15天，营养期15天。

高某某把账一算，医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，还有精神损害抚慰金，加起来154000多。

这笔钱，他一纸诉状要让潘某全掏。

高某某觉得自己坐着乘凉，眼睛就这么废了，他觉得潘某扇风时离自己太近，手劲也太猛，责任全在对方。

潘某更是觉得自己比窦娥还冤，他反复说自己纯粹是好心，扇子又不是自己家东西，就是别人随手放那的塑料扇，谁能料到一扇就断了呢。

俩人为这事彻底撕破了脸，一个说对方太冒失，一个说自己是做好事。

法律上，到底该怎么认定这事呢？

一审觉得双方都没想到一把破扇子能扇出这么个结果，谁也没过错就适用了公平责任，最终判潘某承担35%的责任，也就是55000左右。

高某某不服，说潘某离自己太近，用力过猛应该全额赔偿。

潘某也憋屈坏了，说自己就是出于好心帮忙扇两下，扇子是别人家的，我哪知道质量这么差，这也要赔钱，以后谁还敢做好事。

二审认定双方无过错，潘某拿的是别人随手放的塑料扇，外观上根本看不出来有问题，他就是正常扇风，谁也没法预料扇把会突然断掉。

高某某坐在那里也没问题，这种情况就没法用谁错谁赔的过错责任来判。

那到底是凭什么，让潘某承担这55000元左右的呢？

这就的根据《民法典》第1186条来分析了，该条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

这就是公平责任，也就是说，双方都没错，但损害已经发生了，根据实际情况让行为人来适当分担。

潘某事后主动垫付近4000元，还护理了四天，态度确实没得挑。

一审时，就是综合考虑了好意施惠的性质、两人经济状况、伤情严重程度，判潘某承担35%约55000元的。

二审法院认为这个比例是审慎平衡的结果，不算高也不算低，直接维持了原判。

好心不一定就不用赔钱，但也不一定全赔。

法律在保护受害者和鼓励好人好事之间选了个折中的办法，高某某右眼十级伤残这辈子都带着伤，潘某好心办了坏事赔了50000多，还得搭上了诉讼的时间和精力，俩人都够憋屈的。

对此，大家都怎么看呢？

如果是你遇到这种倒霉事，觉得该不该赔这钱？一起来讨论讨论吧！

信源：裁判文书网、陕西汉中法院