汤家凤老师怒了！
国外奢侈品牌参考敦煌唐代宝相花纹样，设计图形后抢先注册商标，反手起诉国内商家索要千万赔偿，换作是谁心里都会不舒服。
刚看完汤家凤老师发布的内容，我心里同样憋着一口气。
大家熟悉汤家凤老师，大多都是看他多年深耕考研数学教学。日常里面，他极少点评社会热点事件。这次主动说起这场商标纠纷，就是看到传承千年的传统纹样，被海外品牌提前完成商标确权，本土国货还要承担高额赔款，他实在无法淡然看待这件事。汤家凤老师翻阅历史资料和案件公开信息后谈到，海外品牌借鉴我们唐代宝相花元素设计图案，完成全球商标注册，再起诉图案相近的国内茶饮品牌，这件事暴露了传统纹样确权规则，和海外商标法规存在现实冲突。
宝相花在唐代迎来鼎盛时期，敦煌留存的壁画、古代织锦、金银器物上，都能看见这套纹样。纹样雏形很早就在新石器时代陶器文物上出现，历经数代工匠修改完善，流传几千年。这样经典的传统纹样，是所有人共有的文化财富，不能归某一个商业品牌所有。唐代文化向外传播之后，欧洲设计师借鉴纹样做出品牌标识，早早完成商标注册，拿到商用保护的权限。
2026年6月29日，苏州中院给出一审判决，茉莉奶白商标侵权案件瞬间引爆网络。这家茶饮品牌的logo，参考简化版本的宝相花纹样，海外奢侈品牌凭借早已注册完成的商标，发起跨品类侵权诉讼，法院判决国货品牌赔付一千零三十万元。消息传开之后，整个国风行业都紧绷神经，大型企业一旦败诉，就要承担千万级损失。茉莉奶白之前多次提交图形商标申请，全部因为图案近似被驳回，却依旧继续使用图案，这也是法院判定侵权成立的关键原因。
网友的看法分成两派。一部分人认同这次司法判决，商标注册讲究先后顺序，合规注册的商标理应受到法律保护，法院依照现有法规审理案件，审理流程不存在问题。可很多普通人很难接受，纹样起源在我们国家，国货打造国风产品使用古图案，最后却被外来的商标规则束缚，情感上大家很难释怀。
这里就出现一个难以调和的现实问题。传统文化沉淀了上千年，商标确权审核，只参考短短几年的注册时间。国内一直没有针对传统纹样搭建集体确权备案机制，海外品牌提前布局商标，靠着驰名商标跨品类保护条例，限制传统纹样商用范围，两套标准节奏不一样，各类纠纷随之而来。我们尊重法院本次判决，知识产权相关法规需要严格落实，只是公共历史文化符号，不该被海外品牌私有化，这个问题必须尽快处理。
汤家凤老师提出的建议十分务实。他希望相关部门整理外流纹样史料，完善古纹样确权备案工作，核查取自我国古图案的海外商标，也鼓励国内企业收集文物证据走合法途径维权。维权落地却并不轻松，文物史料能不能当作有效法律证据，一直存在争议，搜集证据流程复杂，落地执行困难重重。要是规则一直没有更新完善，未来更多传统纹样被海外商标占用，国风创作会越来越受限制。
不少国风设计师现在十分焦虑。古建筑纹饰、传统瑞兽图案，都是创作时常用素材，大家没办法分辨哪些图案已经被海外品牌注册商用。不小心踩线就卷入侵权官司，不少设计师索性放弃传统元素创作，国风产业的发展脚步就此放缓。国内这几年开始搭建传统纹样数据库，登记非遗图案资料，数据库落地商用确权，还需要很长一段时间调整完善。
我们既要守住知识产权的底线，抵制刻意抄袭的商业行为，分清公共文化资源和私有商标的界限，也要补齐制度短板，化解传统文化元素带来的商标纠纷。国风产业想要长久走下去，确权方面的规则一定要尽快完善，老祖宗留下来的文化财富，不能变成外来品牌牟利的工具。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。