DC娱乐网

这个判决不合理,第一,LV这个四叶花图案不是它发明的,是公共领域的老传统纹样。

这个判决不合理,第一,LV这个四叶花图案不是它发明的,是公共领域的老传统纹样。 商标法第十一条说得清楚,这种通用图形原则上不能注册。

对照商标法第十一条,这类流传已久的通用图形,本来就不该被品牌独自占有,就算图案靠着奢侈品箱包打响名气,它的保护范围,也只能限定在箱包行业之内,不该跨行业垄断整个纹样资源。

本土奶茶商家只是拿花纹简单装饰饮品,和高端奢侈品行业完全不重合,消费者根本不会联想到大牌产品,不存在混淆问题。

依照商标法第五十九条第一款,商标里面包含通用图案时,品牌方不能阻止其他人善意合理使用茶饮装饰图案,这明明就是正常取用公共资源。

现在的判决等于把我们祖辈传承下来的传统图案,拱手交给海外品牌独占,既脱离法条原本用意,也破坏市场公平。

我们更该完善规则,守住本土传统文化资源,不让公共纹样被外来品牌垄断。

大家觉得该怎样完善法规,避免传统图案被外国商标抢占?

评论列表

一一
一一 2
2026-07-08 18:10
法律明确禁止公共图片做私有商标。LV商标在国内就是违法。即便以前让它注册了。违法,它就是违法。错案不能错着错着就变成合法。按法律应该取消它商标的使用权。