基本上只有中国购买伊朗石油，因为只有中国无惧美国的“二次制裁”。

“基本上只有中国购买伊朗石油”，这句话的重点在“基本上”。从公开货运数据看，伊朗不是完全没有其他买家，但能长期、大规模、稳定接收伊朗原油的市场，主要就是中国。印度、日本、韩国等亚洲老买家过去都曾买过伊朗油，可美国恢复并加码制裁后，这些国家的大型炼厂、银行、保险公司和船东，往往不愿承受被排除出美元体系的风险。炼厂买一船油不是只付货款那么简单，还牵涉信用证、美元结算、船舶保险、港口接卸和再销售网络。一旦美国把这些环节逐个点名，普通企业很难扛住。

中国之所以还能接住这部分供应，原因不是一句“胆子大”就能解释。第一，中国原油进口规模足够大，供应来源本来就多元，中东、俄罗斯、非洲、拉美都在中国能源版图里。伊朗油只是其中一条线，但这条线价格有优势。路透社报道提到，伊朗轻质原油在一段时间内相对ICE布伦特原油到岸中国价格低约8到10美元一桶，折扣扩大时，对利润微薄的地方炼厂吸引力很强。 对一家每天加工十几万桶甚至几十万桶的炼厂来说，每桶便宜几美元，汇总到一个月就是很大一笔成本差。

第二，中国企业对美国“二次制裁”的感受，与日韩等美国盟友企业不同。日韩大型炼厂背后连接着美国金融体系、美元融资、美国技术和跨国保险，企业决策会受到同盟关系和金融合规的双重牵制。中国企业面对这类压力时，背后有更大的国内市场和更完整的产业体系。中国不是没有看到风险，而是不接受美国把自己的法律当成全世界必须执行的命令。美国财政部后来专门提醒金融机构，要对中国山东等地炼厂相关交易加强审查，还提到中间商、亚洲和阿联酋前台公司、船对船转运、文件伪装、船舶身份变化等做法。 这说明美国也清楚，这条贸易链不是靠一纸禁令就能切断。

第三，伊朗石油进入中国市场，形成了一套高度市场化、碎片化的运输和交易路径。公开报道显示，相关油品常通过中间海域转运，再以其他来源地名义申报。路透社在2025年11月报道，中国从印尼进口的原油数量明显异常，远超印尼同期实际出口能力，交易员和分析人士认为，其中一部分可能是经过马来西亚附近海域转运、重新标注来源的伊朗原油。报道还提到，中国官方数据自2022年以来没有显示直接进口伊朗原油，但从马来西亚等地进口的数量长期高于当地实际产量。

这种操作并不是简单的“偷偷摸摸”四个字能讲清楚。国际油运本来就存在转口、换船、混油、仓储、再分销等复杂流程，制裁越多，贸易路径就越弯。美国越想从船名、保险、港口、银行单据上切断链条，市场中介就越会把交易拆得更细。大型油轮从波斯湾装油，航行到中途海域，再转给另一艘船；货物文件上出现马来西亚、印尼或其他来源地；交易结算不一定依赖美元，而可能通过人民币或其他安排完成。路透社2026年4月报道也提到，伊朗油进入中国长期被标为马来西亚来源，近来还出现印尼来源标签，交易中涉及难以追踪的中介链条，并以人民币结算。

这正是“二次制裁”的核心矛盾。美国要制裁伊朗，按理说是美国与伊朗之间的政策选择；可美国又要求第三国企业、银行、港口、船东一起执行，不执行就可能被拉入制裁名单。对很多国家来说，美国市场、美元清算和美国金融机构太重要，只能选择避开伊朗油。对中国来说，能源安全不能完全听别人安排，正常贸易也不该由单边制裁决定生死。

美国不断点名中国“茶壶炼厂”，恰好反过来说明，中国市场已经成为伊朗石油最关键的出口方向。美国财政部在2025年5月的文件里直接称，中国独立炼厂多数位于山东，并购买了伊朗原油出口的大部分。 这句话背后的意思很清楚：只要中国市场还在，伊朗石油出口就很难被彻底归零；只要地方炼厂觉得有利可图，伊朗原油就会通过各种贸易路径继续寻找入口。

这也解释了为什么说“基本上只有中国购买”。不是中国单方面要跟谁对着干，而是世界能源市场在现实压力下自动筛选出结果：怕美国制裁的买家退场，能承受压力、能消化货源、能用多元路径完成交易的买家留下。伊朗需要出口收入，中国需要能源来源和价格空间，地方炼厂需要降低成本。三方需求叠在一起，美国的制裁墙就很难完全封死。