王某晶刑满释放了，在网上又开始诋毁、污蔑、诽谤李圣律师了。杜新枝也找到合作的伙伴了，也积极配合了。她昨天写了一个小作文，那大家一听就是含沙射影，针对李圣律师。她写的看似小故事，实际上就是含沙射影地攻击李圣。
她说，有一次“我小时候挎个篮子去挖菜，篮篮子里有个馒头，一条狗跟着我狂叫，我扔给它半个馒头，它仍然紧跟我狂叫，我又把剩下的半个馒头全扔给它，它还咬我，我便躲进了路旁的住家户。所以遇到狗咬人，千万不要给它吃屎，越给越咬”。
听听杜新枝多么歹毒啊！小故事和李圣代理“错换人生 28 年”联系起来，诋毁李圣。
杜新枝这段话的真实含义非常明确，这是一篇典型的借物喻人指桑骂槐的小作文。我们从她的真实含义可以从以下几个层面来剖析。
一，核心隐喻：“狗”指的是李圣律师。故事里的“狗”从头到尾只跟着她狂叫咬她，这显然是在暗指许敏方的代理律师李圣。杜新枝将李圣律师比作“狗”，这是一种极其强烈的贬低和侮辱性表达，意在否定李圣律师作为法律专业人士的客观立场，将其描绘成一个只会无理取闹、疯狂攻击她的角色。
二，自我代入：“我”是受害者。故事里的我，（杜新枝自己），挎着篮子去挖菜，代表着她自认为是一个本本分分没有过错的普通人。而“狗”的狂叫和咬人。则是她对自己近年来遭受李圣律师调查质疑，“如非人为不可为、偷换论”，以及随之而来的网络暴力的控诉。
三，对王某晶行为的定性：给狗喂食，助纣为虐。故事里提到“扔给它半个馒头，又扔剩下的半个馒头”，这是在暗指王某或相关利益方等人。杜新枝的真实含义是，王某晶等人原本以为可以通过妥协、退让或者某些利益交换、扔馒头来平息李圣律师的追查，起诉、免于判刑。但结果适得其反，对方不仅没有停止，反而变本加厉，（仍然紧跟狂叫还咬人）。她借此指责王某晶等人的做法是“给狗吃屎”，不仅解决不了问题，反而助长了李圣律师的气焰。
四，核心结论，“千万不要给它吃屎”，这是整段话的落脚点。杜新枝想表达的核心观点是，面对李圣律师的步步紧逼，绝对不能有任何退让、妥协或试图私了的行为。她认为越是退让，对方就越会得寸进尺。因此，她呼吁或暗示相关方必须采取强硬手段，彻底切断对方的念想，不能再像以前那样试图用扔馒头的方式去安抚。
总结来说，杜新枝通过这个小故事，表面上是在讲一个农夫与蛇式的寓言，实际上是在向外界，尤其是她的支持者和相关利益方传递一个信号，李圣律师是贪婪且不讲理的，对他任何妥协都是徒劳的，大家必须团结起来，用更强硬的态度去对抗他，绝不能再给他任何可乘之机。