抢救时被拉进工作群，离世8小时还在收消息——那个32岁程序员的案子开庭了

7月8日，广州市黄埔区人民法院。

高广辉的妻子杨华思坐在原告席上，身边放着两人的结婚照。

对面，是她丈夫供职七年的公司。

四场官司，同一天开庭。

时间倒回2025年11月29日，一个周六。

高广辉早起觉得肺难受，回床上躺了会儿，又爬起来继续工作。那天有4项紧急任务要处理，截止日期就是当天。

他跟妻子说：“有点不舒服，去客厅坐一会儿，顺便处理一些工作。”

没多久，他在客厅晕倒，尿失禁。一米九的个子，倒在电梯里，再也没站起来。

下午1点，医院宣告临床死亡。死因：呼吸心跳骤停，疑似阿斯综合征。

而在他被抢救的上午10点48分，手机响了——他被拉进了一个新的工作群。群里有人发消息：“帮忙处理一下这个订单。”

晚上9点09分，他离世8小时后，同事还在私聊他：“周一一早有急任务，今天验货不过，要把这个改下。”

一个已经不在了的人，还在收工作消息。

高广辉在视源电子旗下子公司干了7年，从程序员做到部门经理。底薪3000多，月入靠绩效堆。一人扛六七个人的活，24小时待命。猝死前一周，最早到家21:38，最晚22:47。

办公室常年备着行军床。

2026年2月14日，广州市黄埔区人社局作出突破性认定：高广辉居家处理工作属“工作岗位延伸”，视同工伤。工亡待遇约116万元。

但认定工伤，不等于事情结束。

公司曾给家属45万“人道主义支持”——附带条款：说负面信息，赔50万违约金。家属另案起诉要求撤销。

更让人心寒的是另一件事。

丈夫离世后，杨华思想取回遗物。公司在没征得同意的情况下，私自丢弃了工位上的私人物品——多年工作笔记、加班记录，那些能证明长期超负荷工作的关键证据，全没了。

家属问起来，得到的回应是：“丢了，你找警察也没用。”

7月8日庭审，家属分四案起诉。上午两场告公司——生命权纠纷索赔10万元精神损失，以及擅自丢弃遗物的侵权责任。下午起诉知乎平台，要求披露造谣者的实名信息。

维权路上，杨华思遭遇了大量网暴。有人捏造家属炒作、索要高额赔偿。她甚至被确诊重度抑郁、中度焦虑。

开庭前她说：“他离开了，我要学会变得更刚强。”

她还说过另一句话：“败诉可能很大，但我想告诉大家员工怎么维权。”

116万的工亡待遇，是国家给的工伤保险，不是公司赔的。家属要的10万精神赔偿，是想让法律说一句：长期不合理加班，企业该担责。

案子没当庭宣判。

高广辉不是第一个倒在工位上的程序员，也不会是最后一个。但这个案子不一样——它把“隐形加班”和“离线休息权”的边界，第一次如此清晰地推到了法庭面前。

人走了，问题还在。

每一个在深夜回复工作消息的人，都该想想：那条消息，真的不能等到明天吗？