这是想白嫖！山东济南，离异男子经战友介绍，与一名离异女子相识，双方相处期间，男子向女方转账82800元，分手后女方转回4万元，并与他人再次相亲，男子认为女子违反承诺另找他人。

遂以42800元是借款为由，诉至法院要求女方返还本息，女方却说这笔钱是双方相处期间的共同开支，法院会如何判决？

法院没有急着给这段感情下结论。摆在审判席前的，不只是82800元和42800元两个数字，还包括同居、买衣服、开车、还信用卡、房贷车贷这些揉在一起的生活账。

刘泉和周燕经战友介绍相识。刘泉带着一个男孩，周燕带着一个女孩。两人走到一起后，刘泉常住周燕家，平时吃住用车都和周燕生活交织。

5个月内，刘泉6次转给周燕82800元，周燕后来分几次转回4万元。分手后，刘泉看见周燕又去相亲，心里堵得慌，便把剩下的42800元说成借款，要求周燕连本带息还清。

周燕不认这个说法。周燕说，3万元是谈婚论嫁时给的礼金，其他款项大多花在共同生活里。刘泉头部受伤处理车祸，周燕掏过钱；

过年买衣服，周燕也花过钱；暖气费、天然气费、日常吃住，都不是一个人消费。周燕还拿出通话录音，说刘泉当时也没有让周燕写借条。

这种矛盾在情侣分手后并不少见。2020年6月18日，河南商城县的小帅给女友小美转了10000元。到2024年8月，两人闹到商城县人民法院。

小帅说这是借款，小美说这是恋爱同居花费。法院没有只看转账单，而是看转账备注、聊天内容、还款约定。小帅拿不出这些关键证据，结果诉求没有得到支持。

也有相反的案子。深圳一案中，梁某和王某2019年开始恋爱，2023年初分手。梁某说，2019年11月至2022年7月，王某做生意周转困难，梁某陆续转出15.8万元。

王某也说那是恋爱开销。可聊天记录里，王某提到每月还款，梁某也多次说借钱。法院据此认定多数钱款有借贷意思，判王某返还15.4万元。这个案子说明，没有借条不一定输，但聊天记录必须够硬。

再看潘先生和汪女士的纠纷。两人2019年相识，2020年恋爱同居。分手后，潘先生把买鞋、转账、房租、生活费都算成88217.06元要求返还。

法院审查后发现，里面有1314、521、52.1、5.21这类恋爱数字，也有特殊日子里的小额表示。

法院没有把这些钱全当彩礼，更没有因为恋爱失败就让汪女士逐笔退钱。日常礼物和共同消费，不能事后全改名叫借款。

回到刘泉和周燕。刘泉手里确实有转账记录，也有催周燕还钱的微信内容。周燕也曾说过先还信用卡，再套出来给刘泉5000元。

可问题在于，这些话更像分手后处理账目时的讨价还价，并不能倒推每一笔转账发生时，双方已经说好是借款。

尤其双方曾同居生活，介绍人李某、战友张锋也出庭作证。刘泉后来又说证人关系复杂，甚至说周燕生活不检点，但二审期间刘泉没有拿出新证据。法院审案看证据，不靠气话定输赢。

一审法院认为，自然人之间借贷既要有钱款交付，也要有借贷合意。刘泉能证明钱转出去了，却不能证明周燕当时是借钱。周燕提供的录音和双方生活情况，反而能解释这些款项和恋爱同居有关。

刘泉不服上诉，济南中院二审继续围绕同一个问题审查，最终认为刘泉仅凭转账差额，不能证明42800元就是借款。二审判决驳回上诉，维持原判。

刘泉这场官司输在证据上，也给很多人提了个醒，感情再好，真借钱就写清楚，备注清楚，别等分手后再把生活账翻成借款账，那时候说啥都迟了。

信源：济南长安网《离异男女同居转账八万余，分手后起诉借款被中院驳回》