西方正在为永远不会出现的“战后俄罗斯”做准备



无论对乌克兰的战争在何时、以何种条件结束，对其他国家而言，俄罗斯都将长期保持危险性。但国际问题记者斯利特在英国《独立报》的专栏中指出，目前，西方阵营似乎仍对和俄罗斯实现战后共存抱有不切实际的幻想。


文章提到，西方当下仍普遍持有一种预判：持续的经济与军事施压，最终会迫使莫斯科调整对外路线，或是直接瓦解俄罗斯当前的政治体系。但作者明确表示，这两种推演都完全没有考虑到俄罗斯内部已经持续多年的真实发展态势。


这些核心现实趋势包括，劳动年龄的人口持续缩减、生产效率增速放缓、投资向国有部门集中，以及能源出口收入在国家财政中的占比逐步下降。与此同时，文章指出，俄罗斯的政治权力正不断走向集中，各类经济资源的获取能力也和对中央政权的忠诚度深度绑定。



对乌克兰发起的全面入侵，进一步加剧了这些固有问题：动员行动和人口外流让劳动力缺口持续扩大，国防开支开始挤占民用投资和社会福利投入，各强力部门也被迫围绕不断缩减的潜在新兵资源展开竞争。作者指出，被占领的乌克兰领土成了额外的沉重负担，需要投入大量行政与财政资源，却无法带来可观的经济回报。


这名记者强调：“这些因素并非独立作用，它们正在不断累积，彼此之间还会形成相互放大的效应。”



作者同时解释，他眼中俄罗斯不会像多数国家那样对外界压力做出常规反应的核心原因：在民主制度体系下，社会矛盾激化往往会倒逼改革推进或是推动各方寻求妥协，但俄罗斯的权力运行模式本身就建立在和外部世界长期对抗的基础之上。


他这样解读俄罗斯群体的底层逻辑：“外部压力从来不会被当成现行路线出错的证明，反而会被用来佐证外部威胁真实存在。”


作者认为，从中期视角来看，克里姆林宫大概率不会再将资源投入大规模军事行动，转而选择成本更低、资源消耗更少的影响力工具，包括网络攻击、破坏行动、信息舆论作战、动用能源杠杆，以及通过代理人开展相关活动。


这名专家呼吁西方国家的政府、商界和民间社会，不要期待能回到战前的原有秩序。文章强调，强化关键基础设施防护、巩固民主制度、系统性考量俄罗斯相关的长期风险，应当成为西方政策的常态化组成部分，而非仅作为应对当前战事的临时举措。


关于俄乌战争：



据乌媒报道，《独立报》军事评论员福克斯认为，普京将未来两个月，视为扭转战局的最后“机会窗口”。该专家指出了支撑这一判断的三大迹象：普京因北约内部分歧、乌克兰防空力量持续消耗而表现出的乐观态度，针对波罗的海国家发起的虚假信息宣传攻势，以及俄军战机和潜艇在北约军事力量附近开展的示威性演习。


福克斯强调，即便这一轮行动最终失败，战争也不会就此结束——俄罗斯当前已经转入战时经济运行模式，普京完全可以发起大规模动员并宣布实施战时状态，这将对整个欧洲构成直接威胁。