“真是恶魔！”6月28日，据说地铁上一耶鲁在校生，突然从30岁女子身后，直接将2根手指侵入女子私部位，她的4个未成年孩子（最大的11岁，最小的才7岁）全程目睹，女子当场崩溃。

说起这事,得从6月28号下午说起。

纽约地铁上,一个30岁的女人带着四个孩子,老大11岁,老小才7岁,一家人上了向北开的R线地铁。

列车快开到曼哈顿西28街和百老汇那站的时候,后面突然伸过来两根手指,直接就摸进了这位妈妈的私密部位。

四个孩子就站在旁边,全程看着自己的妈妈被这么对待。

这女的当场就崩溃了,下车之后被急救人员送去了医院。

案子发生之后过了一个多星期,警方才把嫌疑人抓到,时间是7月8号,人叫阿利·什泰因,是耶鲁大学的一名学生。

检方给他定的罪名不少,一级强迫性虐待、三级加重强迫性虐待、在公交或列车上强行触摸、三级性虐待,外加四项对未成年人造成伤害的指控,一共凑了一大串。

按理说这些罪名摆出来,场面已经够难看了,可这位耶鲁高材生在法庭传讯的时候,一个字都不认,说自己没干过。

检方本来想按1万美元设保释金,理由是这小子在纽约州外还有关系,怕他跑了,结果法院最后还是让他无保释放了人。案子定在8月26号继续开庭。

这位什泰因的来头也不小,他之前是耶鲁校报《耶鲁每日新闻》观点版的专栏作家,还在华盛顿一家智库杂志实习过。

事情曝出来以后,校报把他的职务无限期停了,那边的实习也没了。

更有意思的是,这人之前还在校刊上写过文章,质疑学校强制新生参加的性骚扰防治培训到底有什么用。

这下好了,自己倒是先被人当成活教材了。

他请的律师也是个有来头的人物,之前代理过好几起挺有名的案子。

这位律师给出的说法是,当时车厢里挤得很,按受害人自己描述的经过,在物理上根本不可能发生,还反过来说这位当妈的行为异常,呼吁当时车厢里的目击者主动联系,要求警方把监控录像放出来还原真相。

说白了就是想把这事翻过来,变成受害者在撒谎。

这事摆在明面上看,几个细节挺值得琢磨。

一个是名校招牌这东西,到底能证明什么。

耶鲁的牌子摆在那,论文写得好,专栏发得勤,该干的事一件没耽误。

另一个是四个未成年孩子当场目睹这一幕,这对孩子心理上留下的东西,是没法用一句"不认罪"就抹掉的。

还有一个,就是这套司法程序,嫌疑人被无保释放,案子还得等到8月底才继续审,这段时间里该干嘛干嘛,日子照过。

受害人这边呢,得先去医院,再去配合调查,还得眼睁睁看着对方律师把自己形容成撒谎的人。

至于律师说的"车厢太挤不可能发生"这套说法,信不信随各人判断,反正案子还没审完,谁也不能提前下定论。

但有一点是明摆着的,这种事闹到这一步,不管最后判成什么样,那四个孩子记住的画面已经是记住了,跑不掉了。

这大概就是这件事最让人堵心的地方。