高志凯教授这次直接掀桌了，他曾直言道：非洲的白嫖时代结束了，中国的善意不是软弱！

说起高志凯教授这次在多哈论坛上的表现，很多人用了“掀桌”这个词。说实话，这个词用得一点都不过分。他面对的不只是几个提问的学生，而是背后那一整套西方长期灌输的歪理——仿佛中国援助非洲是天经地义，仿佛中国在非洲修路盖楼就一定是别有用心。

这场交锋的导火索，是多哈论坛大会辩论环节上两位非洲学生的“围攻”。一位来自津巴布韦的学生站起来就拿过一个话筒，问了一个火药味十足的问题：中国用一座议会大厦，换走了他们国家锂矿的所有权，这难道不是新殖民主义吗？另一位学生更直接，说中国对非洲的援助和投资不应该是商业行为，而应该是无偿的责任，否则就是虚伪。

这话听着耳熟吗？太耳熟了。这不就是把西方那套“中国威胁论”“债务陷阱”的旧剧本，塞到非洲年轻人嘴里，让他们替西方当传声筒吗？

高志凯教授太清楚这套把戏了。他早年留学西方，在耶鲁拿过法学博士学位，又在美国、英国等地的律所和投资机构工作过多年。

西方媒体是怎么玩双标的，西方政客是怎么把善意当软柿子的，他心里跟明镜似的。所以当那两位非洲学生拿着西方媒体灌输的那套话术来质问他的时候，他没有打太极，没有说官话套话，而是直接“拍了桌子”。

他看着那个津巴布韦的学生，只说了一句话：没有中国，你可能还是个奴隶。这话一出，全场都安静了。这不是骂人，这是在说历史。

19世纪西方殖民者从非洲掠走了大约4000万黑人，把他们当成奴隶运往美洲。那时候西方在干什么？在非洲搞殖民统治、抢资源、贩奴隶。那时候中国自己在干什么？自己都饿着肚子，却勒紧裤腰带支持非洲兄弟搞民族独立解放运动。

高志凯没有停留在情绪上，他接着用数据说话。他身后的屏幕上跳出一串串数字：中国在非洲修建了超过1.2万公里的铁路、6000多公里的公路，建设了200多所学校、800多个民生项目。

中国给非洲的贷款利率比国际货币基金组织低了整整40%，援助的项目让一些非洲国家的建筑业增长了9.6%，培养了近5000名技术人员。原本就业率不到10%的地方，在中国帮助下就业率提升到了86%。

然后他反问了一句：摸着良心问问，过去30年到底是谁在真心帮你们？

这话问到了根子上。中国在非洲做的事，不是施舍，更不是慈善。修铁路、建医院、盖学校、培训技术工人，这些都是实打实的合作。中国出钱出力，非洲出资源出市场，大家互利共赢。可有些非洲国家或者有些人，慢慢把这种合作当成了理所当然——你教会了我开车，你就得无偿提供汽油，还得配个汽修师傅。

更有甚者，尼日利亚莱基深水港项目，合同签得清清楚楚，快到封顶运营了，当地政府突然变卦，要求把大部分建设成本算作“无偿援助”，甚至拿“国家安全”当借口要收回中方股份。还有非洲国家把中国当提款机，机场修修补补好几年，每次没钱就找中国结款，钱花完了工程做好了，不仅不还钱还要求减免债务。

这种“白嫖”心态，高志凯教授说得一点没错，该结束了。

有人说中国援助非洲是为了资源，是为了影响力。高志凯的回答很干脆：美西方承诺给非洲的几百亿援助到现在还停留在口头上，只有中国已经兑现了超过八成的承诺。

中国援建的塞内加尔儿童医院，被当地报纸和西方媒体炒作成“掠夺资源”；中国工人在刚果金修建医疗中心，被西方媒体炒作成“污染环境”导致项目暂停，结果转过头当地政府就和法国药企合作了。

今天的非洲舆论环境已经被美西方操控了。他们一边吃着中国给的饭，一边干着砸中国锅的事。

高志凯教授这次之所以敢当着外媒的面把话说得这么直白，就是因为他太清楚西方那套双标玩法了。西方在非洲掠夺了几百年，现在摇身一变开始讲“道义”了；中国在非洲踏踏实实搞建设，反而被扣上“新殖民主义”的帽子。这公平吗？这合理吗？

中国的援助从来不是义务。新中国成立初期援助非洲，那是“穷兄弟”之间的过命交情，是互相扶持。但今时不同往日，中国自己西部山区还有地方没修好路，东北老工业基地还等着资金。中国老百姓的钱不是大风刮来的，凭什么要被国际道义绑架着去填一个无底洞？

高志凯教授说的“白嫖时代结束”，本质上是让合作回归本质。国与国之间没有免费的午餐，只有平等互利才能走得远。把援助当义务、把付出当欠账，这种思维只会让合作走向终点。中国愿意继续和非洲做朋友、做生意、搞合作，但前提是相互尊重、权责对等。别再拿国际道义当挡箭牌了，更别把中国的善意当软弱。善意可以给，但不能被透支；朋友可以交，但不能被人当冤大头。

这场多哈论坛上的交锋，高志凯教授赢得漂亮。他不是在吵架，他是在讲事实、摆道理、算旧账。那些习惯了对中国指手画脚的西方人士，那些被西方话术洗了脑的非洲年轻人，都需要好好听听这段话。中国不欠任何人的，非洲的白嫖时代，真的该结束了。