“我养你，不能随便说！”上海，一男子跟女同事同居，2人开了一个买房账户，男子不到一年就存进去40多万，可突然有一天，女友把账户里的57万全部转给母亲，母女俩脚底抹油溜了。

男子愤怒的把女子告上法庭，要求她还钱，女子却拿出男子“我养你”的微信记录，说这是养她的费用，拒不还钱。2人直接花了12000元用测谎仪测谎，结果悲剧了。

法庭没有先听两个人讲感情，而是先查钱。银行流水显示，小吴领到工资后，经常往小陈名下的账户转入一万元、两万元，有时数额更高。

不到一年，小吴累计转入412400元。小陈后来转回9万元，供小吴偿还信用卡。更关键的是，小吴电脑端还保留着两人讨论房屋区域、户型和房源的信息。

小陈坚持说，这些钱不是购房款，而是共同生活费用。小陈还称，自己曾分批交给小吴22万元，其中包括14万元现金和8笔一万元现金。

现金没有流水，双方也拿不出完整收据。法院要查清的，是账户里的钱到底有没有特定用途。

2023年12月，小吴和小陈原本是同事，恋爱后在上海租房同居。小吴承担了较多房租和日常开支，双方随后商量购买婚房。

为了存首付，两人使用小陈的身份信息开设账户，密码双方都知道。小吴收入增加后持续存钱，小陈也有转入，但金额较少。两人还在存款期间多次看房。

小陈失业后，聊天中问小吴能否养自己，小吴答应承担生活。2024年10月，双方见家长。小吴父母给了小陈11200元，小吴也给小陈买过金手镯。

没过多久，小陈母亲来到上海，账户里的57万元随后被转给小陈母亲。到了12月，小吴发现部分聊天记录被删除，小陈和小陈母亲也搬离住处。

小吴起诉后，除要求返还购房资金，还主张房租、金手镯和11200元订婚金。小陈认为双方没有正式订婚，金手镯已经归还，大额转款属于小吴自愿承担的生活费用。

两种说法差距很大，法院在双方同意后，委托有资质的心理测试机构，对共同买房、金手镯是否归还、14万元现金是否交付、1万元红包是否返还四项事实进行测试。

测试结果显示，小吴四项全部通过，小陈四项全部未通过。法院并未只凭测试定案。心理测试只能辅助审查陈述，真正起作用的仍是银行流水、电脑端聊天记录、看房内容、转款规律和资金去向。

小吴持续向专门账户存入大额款项，与普通生活支出的方式不同。“我养你”只能说明小吴愿意负担部分生活费用，不能证明小吴把几十万元无条件赠与小陈。

民法典要求赠与具有明确的无偿给付意思。钱款若被约定用于买房，购房目的后来没有实现，收款一方不能只凭情感承诺把全部资金认作赠与。最高人民法院公布的案例也体现了这种处理思路。

2020年，刘某向朱某支付80万元彩礼和26万元五金款，婚姻维持不足三个月，法院扣除共同消费后判令返还80万元。

另一案中，张某与赵某共同生活三年多并育有一子，法院没有支持返还16万元彩礼，因为共同生活目的已经较大程度实现。

回到小吴和小陈的纠纷，法院没有把所有钱归为同一性质。共同生活中实际发生的房租、消费需要扣除，具有明确购房目的的资金应当返还。

最终，法院酌定小陈返还小吴30万元，12000元心理测试费用由小陈承担，7000元诉讼费也由小陈承担大部分。

这场纠纷留下的教训很具体。恋爱中支付日常开支和处分大额购房资金并不相同。小吴保留的银行流水和电脑端聊天记录，最终比一句情感承诺更有证明力。

信源：环球网