脑子是个好东西，可惜现在的欧盟政客，好像越来越不会用了。

为了所谓的“摆脱对中国光伏的依赖”，他们现在又想出了新招：主动敞开大门，把印度塔塔电力的光伏产品引进来，想用印度制造挤走中国制造。

听起来好像是供应链多元化，深谋远虑，可你掀开盖子往里一看，这不就是典型的放着物美价廉的批发货不用，非要绕个弯去买贵出一大截的零售价吗？

放着现成的、成熟的、性价比最高的供应链不用，非要舍近求远、舍廉求贵，不是蠢是什么？

7月底，塔塔电力的首席执行官普拉维尔·辛哈公开说，他们已经瞄准了欧洲市场，准备首次向欧盟出口光伏电池和组件，还说已经在某个欧洲国家锁定了两三吉瓦的潜在市场。

为什么偏偏是印度？为什么偏偏是现在？

说白了，就是欧盟这几年“去中国化”魔怔了，看中国光伏哪哪都不顺眼。

数据明明白白摆在这，欧盟95%以上的太阳能组件靠进口，其中中国一家就供应了94%，硅片更是100%依赖进口，大部分也来自中国。

这么高的依存度，让欧盟的政客们寝食难安，总觉得命门攥在别人手里，天天喊着要“去风险”，要供应链多元化。

可问题是，多元化不是这么个搞法啊。

你找替代，得找个靠谱的、成本差不多、质量过得去的吧？找印度，是图什么？

图它价格贵，还是图它质量差？


回顾2013年欧盟对中国光伏搞的“双反”调查，也就是反倾销反补贴，当时欧盟政客也喊得震天响，说要保护本土产业，要降低对外依赖，结果呢？

关税一加，中国光伏组件在欧洲的价格直接涨了近一半，本土产能又根本接不上，瞬间就出现了巨大的供应缺口。

撑了五年，欧盟自己扛不住了，2018年灰溜溜地终止了双反措施，恢复了正常贸易。

为什么？因为实在扛不住了，本土产业没扶起来，清洁能源转型拖了后腿，老百姓还得承担高电价，里外里全是亏。

当年吃过这么大的亏，流过这么多血，这才过去八年，好了伤疤忘了疼，又开始折腾了。

当年是直接加关税把中国产品赶出去，结果自己吃了大亏；现在是换个花样，引进印度产品来替代中国，本质上还是一回事：为了政治正确，宁可牺牲经济利益，宁可多花钱，也要把中国的产品挤出去。

可他们就不想想，当年直接加关税都没搞成的事，现在靠印度就能成？

有人可能会说，人家欧盟这是长远布局，先培养印度供应链，以后就能摆脱中国了。这话听着有道理，实则根本站不住脚。

光伏产业不是组装厂，不是搭几条生产线就能搞起来的，从上游的多晶硅、硅片，到中游的电池片，再到下游的组件，是一整条长长的产业链，涉及化工、冶金、精密制造、自动化设备等几十个行业，需要几十年的工业积累，不是靠政策补贴、靠喊口号就能砸出来的。

中国光伏能有今天的地位，是熬了二十多年，从两头在外、被人卡脖子，一步步熬出来的，中间经历了多少次行业洗牌、多少次企业破产，才形成了今天全产业链的优势。

印度想靠几年时间就追上，谈何容易？

就说最上游的多晶硅，印度名义产能也就两吉瓦，连稳定量产都费劲，而中国的产能占了全球的九成以上，根本不在一个量级上。

欧盟要是真有骨气，真想摆脱依赖，就该踏踏实实搞自己的本土制造，砸钱搞研发、建工厂，从上游到下游全链条建起来。

可他们又舍不得花钱，又没那个耐心，就想找个捷径，拿印度当替代品，以为换个供应商就万事大吉了。

可天底下哪有这么便宜的事？捷径往往是最远的路，看着是抄了近道，实则是绕了大弯，还得多花冤枉钱。

回顾这些年，欧盟在光伏领域搞的小动作还少吗？从双反关税到碳边境调节机制，从净零工业法案到逆变器禁令，招数换了一个又一个，结果怎么样？

中国光伏的市场份额没降多少，欧洲自己的装机目标一拖再拖，电价越涨越高，吃亏的还是自己。

历史早就证明了，靠贸易保护、靠政治干预，是违背经济规律的，最后必然是搬起石头砸自己的脚。

2013年的双反是这样，今天引进印度替代中国，照样是这样。

说到底，欧盟这步棋，走得是真蠢。

政治正确代替不了经济规律，意识形态也当不了饭吃。

欧盟的政客们，也该醒醒了，再这么折腾下去，清洁能源转型的目标完不成，老百姓的日子越来越难过，最后丢选票的，还是他们自己。