四川成都，一女子因隔壁车主长期压线甚至越线停车，导致两车距离极近。更让她气愤的是，查看哨兵模式才发现爱车竟先后两次被对方剐蹭过，但对方始终表示不知情、拒不承认。沟通无果后女子果断网购防护栏安装在自家车位内。尽管她提前通知了隔壁车主，但对方的态度却令女子气愤不已......
 
明明是自己花钱购置的专属车位，却长期被邻居车辆压线侵占，反复沟通无果后，成都一位车主无奈加装防护栏自保，不料此举遭到物业明确反对。
 
在城市小区的日常生活里，车位是业主专属的私人空间，更是居家出行的基础保障。
 
每一位购买产权车位的车主，都盼着能安稳停车、安心用车，不用为邻里用车纠纷费心劳神。
 
成都这位王女士，原本也抱着这样简单朴素的想法，却接连遭遇糟心的邻里停车问题。
 
王女士所居住的小区车位排布规整，相邻两个车位界限清晰，地面标线明确划分出各自的使用范围。
 
从入住停车开始，隔壁车位车主就始终没有规范停车的意识。
 
该车主每次停车都不会紧贴自身车位线停放，车身长期越过车位中线，压线占用王女士的车位空间。
 
起初，王女士想着邻里之间以和为贵，不愿因为小事撕破脸面。
 
她每次发现对方压线停车后，都会主动上前善意提醒，告知对方车身越线已经占用了自家车位，不仅会压缩自己的停车空间，还极易发生车辆剐蹭事故。
 
面对王女士的多次提醒，邻车车主始终态度敷衍，表面应允改正，后续停车依旧我行我素，丝毫没有规范停车的自觉。
 
随着时间推移，邻车压线停车的情况愈发频繁，几乎成为常态。
 
长期的越线占位，让王女士的停车变得格外艰难。
 
原本宽敞规整的专属车位，被邻车挤占大半空间，王女士每次停车都需要反复调整角度、小心翼翼挪车。
 
稍有不慎，两车就会发生磕碰，给自己的车辆带来不必要的损伤。
 
可谁也没想到，一味的退让和沟通，换来的不是邻里的互相体谅，而是对方得寸进尺的漠视。
 
多次私下沟通彻底失效后，王女士不再单纯私下协商，转而向小区物业寻求帮助，希望物业能够出面协调，制止邻车违规压线停车的行为。
 
小区物业在接到王女士的投诉后，多次安排工作人员上门对接，对邻车车主进行劝导和提醒，明确告知其规范停车、严守车位界限的小区停车准则。
 
即便有物业的官方介入和反复调解，邻车车主依旧置若罔闻，始终不肯改正压线停车的陋习，持续侵占王女士的车位空间。
 
长期的忍让、无数次的沟通、物业多次的调解，全部没能改变现状。
 
王女士心中的无奈和憋屈不断累积，日常停车的困扰始终无法解决。
 
为了彻底杜绝邻车压线占位的问题，守住自己专属车位的合法权益，万般无奈之下，王女士决定采取自保措施。
 
她经过考量，网购了一套黄色U型防护栏，计划安装在自家车位边缘，通过物理阻隔的方式，阻止邻车越线停车。
 
在安装防护栏之前，王女士特意提前告知了隔壁车主，全程将防护栏的安装位置严格控制在自家车位标线范围内，没有丝毫侵占对方的车位空间。
 
邻车车主在知晓情况后，明确表示只要防护栏不占用自己的车位，就没有任何异议，默许了王女士的安装行为。
 
然而，就在防护栏顺利安装完成，困扰王女士许久的停车难题终于有望解决时，新的问题接踵而至。
 
小区物业在巡查中发现王女士私自加装的车位防护栏后，第一时间向她提出了劝阻意见，明确不支持、不建议业主私自安装车位防护栏。
 
2026年8月5日，小区物业工作人员针对此事公开作出回应，详细说明了劝阻业主安装防护栏的具体原因。
 
物业表示，小区车位的中间分界线属于相邻两位业主的共有区域，并非单一业主的私人空间，业主无权在分界区域私自加装设施。
 
即便防护栏完全安装在业主自家车位标线之内，也会产生诸多负面影响。
 
凸起的防护栏会压缩车位整体使用空间，不仅会影响邻车车主开关车门、上下车辆，同样也会对安装者自身的停车、上下车造成阻碍。
 
除此之外，裸露的防护栏存在一定安全隐患，业主日常通行、停车稍有不慎就可能发生磕碰受伤的情况。
 
物业同时坦言，全程知晓两位业主的邻里停车纠纷，也多次尽力协调双方矛盾，但始终未能彻底解决邻车长期压线停车的问题。
 
可谁能想到，物业一边无法根治邻车违规停车的陋习，一边又坚决叫停业主合法的自保行为，让陷入困境的王女士彻底陷入两难境地。
 
一边是长期侵占他人权益、屡教不改的违规停车行为，无人能够有效约束制止；一边是安分守己、合法维权的业主，自保行为却被立刻叫停、多方限制。
 
邻里和睦从来不是靠守约者单方面忍让妥协换来的，而是需要双方彼此尊重、互相约束，更需要物业拿出有效的管理手段，守住公平公正的底线。
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：九派新闻