面对扶人反被讹的社会痛点，公安大学李玫瑾教授曾提出建议：对于毫无证据，就向施救者索要高额赔偿的讹诈行为，有事实依据的前提下可考虑按敲诈勒索处理，即便达不到刑事判刑条件，也应当予以重罚，以此守护善意者。

回看此前湖南桃源尹先生的经历，就很能说明这类现实困境。尹先生骑车带着孩子，距离倒地自行车还有两三米便停下，仅仅上前扶起车辆，事后却遭到老人家属围堵指责。他反复翻看监控，才证明自己的清白，可前期已经承受巨大舆论与精神压力。

网友建议：应该按谁主张谁举证，而不是自证清白。还有索赔问题，10万元内敲诈累型按三倍赔偿给见义勇为帮扶者，10-50万2倍赔偿给见义勇为帮扶者，50万以上一倍赔偿给见义勇为帮扶者，老人名下没经济基础的，老人名下子女共同承担赔偿。

强烈支持国家立法，对碰瓷、讹人的对等罚款，讹多少罚多少，否则，国家的正气都给带坏了，原因是碰瓷和讹人的成本几乎为零，必须严厉打击。

现在是讹人的，不用找证据。被讹者拼命的去找证据证明自己的清白。根据法律应该谁主张谁拿出证据。也就是讹人者应该拿出证据证明自己是被人撞了，而不是用嘴说，你就是撞我的人。你不撞我，为什么要扶我。

扶人遭讹诈，必须入刑和个人信用。老人可能因为年龄原因不能判刑，那就用个人信用惩罚，比如因为讹诈使信用受影响，除了法条上的惩罚或罚款外，养老金也必须按照讹诈金额的多少进行一定比例的调整，甚至停发。肉不疼永远没记性！

国家早就应该出台法律，任何讹人的，不管他们讹多少钱，最后证明了是讹人的，那么就按他们讹人的价的双倍罚给对方，那么讹人的犯罪成本就很高，那么他们轻易就不敢讹人了，因为现在他们讹人是零成本。

有个报道：某市有个老人摔倒，路过的人没有一个人上前询问报警或打急救电话，更没人敢伸手扶一下，因延误救治，老人不幸离世。事后他女儿申请调出当时的监控录像，一共有49人经过他父亲身边。遂以“见死不救”为由将这49人告上法庭，要求所有被告人承担赔偿责任。法院审理结果不言而喻，路人的行为与其父亲去世无任何因果关系，不需承担任何责任，遂驳回起诉！

现在还补做一个事，逮捕以前南京扶老人乱断案法官！以渎职罪和扰乱重大社会秩序罪判重刑！还要有个公正的法官最重要，以事实为根据，以法律为准绳。不和稀泥。

上世纪七八十年代，虽然穷点儿，但大部分人民都是热情善良的。今时可不同往日，对于国民的某些行为不能还像上世纪一样用道德进行约束，应该也纳入法律约束的范围。只有这样才不会寒了善良群众的心。

老人摔倒了，确实自己爬不起来，遇到骨折还会造成二次伤害，希望专家的意见能迅速进入法条，惩治恶人，弘扬好人，树立正确的社会风气。

这个思路是对的，这样可以让我们社会风气更和谐，不再发生有人在路上摔倒了没人赶扶的坏现象。