历史终将证明，特朗普在内塔尼亚胡极力推动下，最终跟以色列一起对伊朗动手、炸死哈梅内伊的决定，极可能成为一个具备历史意义的愚蠢战略误判，甚至有资格竞争人类历史最蠢举动前十。
最讽刺的地方就在这里。

当时这套计划最诱人的逻辑非常简单：把伊朗最高领袖和一批核心人物一锅端掉，伊朗指挥体系会乱，政权可能出现裂缝，国内反对力量或许趁势上街，接下来不用美国长期打，伊朗自己就可能先垮。

听起来干净利落，甚至像一次可以载入史册的“斩首行动”。

可半年之后再回头看，几乎每一步都朝着最麻烦的方向发展。

哈梅内伊确实死了，但伊朗没有按照华盛顿和特拉维夫期待的剧本散架。

仅仅几天后，穆杰塔巴·哈梅内伊就被推上最高领袖位置。

更要命的是，新上来的不是一个准备向美国低头、赶紧结束战争的温和派，而是一个跟革命卫队关系更深、立场更加鹰派的人。

这意味着，美以原本设想的“斩首换和平”，很快就变成了“斩首之后继续打”，战争非但没有因此收尾，反而被推入更漫长的消耗阶段。

这就出现了一个极其荒诞的局面：特朗普本来想通过一次强力行动彻底解决伊朗问题，结果到了8月，美国还在海湾维持军事封锁，伊朗仍然能够干扰霍尔木兹航运，停火谈判反复失败。

一场原本被形容为几周就能解决的战争，已经拖了将近半年。

更扎心的是，这笔账最后还会绕回美国普通人的加油站。

油价上升、汽油变贵、通胀压力增加，美国选民不会天天研究伊朗导弹还剩多少，但他们每天都会看到加油机上的数字。

现在美国国内要求结束战争的声音越来越高，特朗普自己也开始急着寻找退出路径。

这就轮到内塔尼亚胡尴尬了。

因为以色列最开始押注的是：借美国力量彻底削弱甚至改变伊朗政权。

结果政权没倒，美国却越来越想收手。

到了6月，特朗普和内塔尼亚胡已经因为停火、黎巴嫩以及后续对伊朗安排出现明显分歧。特朗普想把战争摁住，内塔尼亚胡担心美国过早停手；一个想下车，一个还想继续往前冲。

这才是真正危险的地方。

两个人当初最一致的时候，是一起决定把战争的大门推开。

等发现门后面不是胜利大厅，而是一条看不到尽头的走廊时，双方开始争论谁先往回走。

而伊朗呢？

最高领袖换了，革命卫队还在，导弹还在，霍尔木兹海峡这张牌还在，对美国和以色列的敌意甚至比过去更强。

所以衡量这次“斩首”到底成功不成功，应该问问这四个问题：

伊朗政权倒了吗？

伊朗变得更温和了吗？

美国从中东脱身了吗？

以色列因此获得长期安全吗？

如果这四个问题最终一个都回答不了“是”，那么那枚炸死哈梅内伊的炸弹，军事上可以被称为一次成功命中，战略上却可能成为一次极其昂贵的误判。

真正愚蠢的战争，从来不是第一天打不赢。

而是第一天赢得轰轰烈烈，半年之后突然发现——自己根本不知道该怎么结束。