又看到一个编造关键信息的自媒体消息。前几天，我在网上看到一个自媒体发的“妻子死在别人床上，法官：难道你就没有责任吗”的帖子，上网一查发现调解法官的原话是“人去世时仍然是你的合法妻子，夫妻之间有相互扶助义务，安葬配偶是法定义务；配偶道德过错，不能免除安葬义务，但可以调解酌情降低金额。”可对关键信息的编造，味道完全变成了另一个样子。

这一条帖子也一样，视频中的所有内容都是真的，可“妻子婚内出轨” 这一关键信息是后期强行添加的剧情。一条正常的夫妻过不下去，妻子提出离婚的调解录像，在双方因房屋出资问题遇上争议——一方称住房自己出了5万，一方称这是父母在祖宅上建的房子，女方分文未出——时，劝男同志在财产分割时要大度点，我觉得调解法官的言辞并无不妥。

我看很多人还在批评法官和稀泥。可这些都是法院诉前调解环节，不是正式开庭审判，调解本意是劝说双方协商让步，又不是最终判决。再说，调解社会内部矛盾不就是要和稀泥吗？法官劝双方协商，男方完全有权拒绝调解方案，法官又不能强迫他让步，一些人依据一条被编辑的调解视频带节奏，其心可诛。

这些年，类似这种针对法官、警察的移花接木、编辑关键信息的案例，多不胜数。比如：民警邻里调解视频，配文案 “约别人老婆被抓现行”；老人摔倒，扶人者被判赔 22 万，抹去 “电动车避让、交通因果关系” 全部关键背景；南京“彭宇案”中，自媒体编撰法官王浩的金句“不是你撞的，你为什么要扶”，王浩也因巨大社会舆情被调离法院系统，二审调取报警记录还证实彭宇撒了谎，他确实和老人发生相撞。

所以我一直劝大家，看到这种不合常理、常识、常情的信息时不要想都不想就跟着别人的节奏走，要多问一问是真的吗？现在信息求证手段这么发达，求证一下真假很难吗？一些坏人编撰这种信息，目的是为了撕裂我们的社会，挑唆政府和群众的对立，你被人家卖了还帮人家数钱，多蠢啊！