哈马斯不缴枪，以军就不撤，美驻以大使一句话把加沙死结说穿了
美国驻以色列大使赫卡比在接受以色列电视台采访时说：“在哈马斯还持有武器的情况下，以色列就不会从加沙撤军”，美方“不希望以色列撤军”。他再次重申了特朗普的观点，即哈马斯要解除武装，并且不能参与到未来的加沙管理中来。
表面上是重申立场，实际上把加沙谈判桌上的一个最致命的死结给挑明了。库什纳和内塔尼亚胡会谈之后，美方推动的“和平委员会”正在考虑新的框架，条件是“哈马斯完全解除武装”和“以色列全面撤军”，听上去两边都占，但是先后顺序一直没有谈拢——以色列坚持哈马斯先缴枪、以军再撤；哈马斯坚持先撤军、自己再交武器。
赫卡比这句话实际上就是为以色列的顺序作证，也就是说告诉哈马斯：不要指望通过拖延来换取撤军，这个问题没有中间选项。但是反过来想想，哈马斯为什么会在没有撤军承诺的情况下先交出武器呢？武装是它手中唯一可以用来兑现的筹码，一旦先缴械，谈判桌上就再也没有讨价还价的空间了。
“先后顺序”的僵局，本质上就是双方都不相信对方会履行下一步。美国选择站在以色列一边，表面上是偏袒一方，实际上也堵死了自己作为“中间人”促成协议的空间——一个已经表示“不期望撤军”的调停者，还能指望哈马斯把它当成中立方吗？
如果死结没有解开的话，加沙的枪声就会一直响下去。