说实话，作为一个常年混迹互联网的内容消费者，我的回答是：看，而且经常看得停不下来，但我很少“认真对待”它。

AI短剧的“爽”，在于它的无限脑洞

为什么AI短剧让人上头？因为它打破了物理世界的限制。

在传统影视剧里，你要拍一场“巨龙摧毁帝国”，那得是上亿的特效预算。但在AI短剧里，这不过是几行提示词（Prompt）的事。现在的AI短剧，最吸引人的就是它的“离谱”和“解压”。

比如那些“重生逆袭”的爽文短剧，剧情逻辑往往是不存在的，主打一个情绪宣泄。AI生成不仅速度快，而且那种略带诡异的画风，反而成了一种独特的“抽象”艺术。看着视频里人物那偶尔抽搐的手指和过于光滑的皮肤，竟然有一种莫名的魔性笑点。这种“粗糙的真实感”，是精致的工业糖精给不了的。

当“人工智障”变成“人工智能”

当然，AI短剧的进化速度也是惊人的。

记得几个月前，AI视频还停留在人物说话嘴型对不上的阶段，被大家戏称为“恐怖谷效应”。但现在，随着Sora、可灵、即梦等大模型的出现，AI短剧的画质和连贯性有了质的飞跃。

现在的AI短剧，不再仅仅是搞笑素材，它开始有了电影级的质感。有人用AI还原《红楼梦》的另类结局，有人用AI让历史名人“复活”对话。这种“所想即所见”的创作门槛降低，让很多没有专业拍摄设备的普通人，也能过一把“导演瘾”。从这个角度看，AI短剧极大地丰富了我们的视觉餐桌。

它更像“电子榨菜”，而非“正餐”

尽管AI短剧很火，但我依然认为它目前处于“电子榨菜”的阶段。

什么是电子榨菜？就是那种不需要动脑子、用来打发时间、配饭吃的视频内容。AI短剧目前最大的短板在于“灵魂”。虽然画面精美了，但剧情的起承转合、人物细腻的情感变化，依然需要人类编剧的深度介入。AI擅长模仿，但在原创性和情感共鸣上，还差点火候。

而且，AI短剧的泛滥也带来了审美疲劳。当满屏都是千篇一律的AI脸和过于完美的光影时，那种“人味儿”反而成了稀缺品。我偶尔会怀念那些画质粗糙但演技炸裂的独立短片。

回到最初的问题：我喜欢看AI短剧吗？喜欢，但更多是作为茶余饭后的消遣。

AI短剧是技术赋予我们的新玩具，它让我们看到了内容创作的无限可能。但无论技术如何迭代，好的故事内核永远稀缺。或许在未来，AI能写出更动人的剧本，但在那一刻到来之前，我依然期待在那些光怪陆离的AI画面背后，能藏着一个真正能打动人心的灵魂。