官方提出补贴：愿意将赔偿款补贴给店主，正在协商中。钱哪来的？这钱，公家补。社区说愿意补贴。社区的钱哪来的？财政拨款。财政拨款哪来的？纳税人的钱。你交的税。我交的税。每个上班的人工资条里扣的那笔钱。一个在法律上不用赔的钱，最后——用纳税人的钱，给填上了。我不是说店主不该拿这个钱。她冤。她太冤了。她不拿这钱，这事儿就没法收场。本来店家就没有做错，为什么不是让家属退回钱款？反而用纳税人的钱来补？难免让人担心，会变相纵容这种不合理的维权方式。凭什么好人做好事，最后要拿公家的钱去找补？公家的钱是这么用的吗？这笔钱本来可以修条路、装个路灯、给真正吃不上饭的人发点补贴。现在拿去填一个法律上本不该存在的赔偿。这到底是在保护好人，还是在为不合理纠纷兜底？下次再有类似纠纷，是不是还能这么处理？反正有人兜底。反正最后不用自己承担。一方拿到了补偿。一方赔钱、闭店、受尽委屈。这就是大家口中的“协商成功”？如果好人行善吃亏，最后只能靠公家补贴才能弥补损失——那这社会，到底在鼓励什么？扶起老人被讹扶老人被索赔扶人被索赔扶人遭索赔