联合国大会主席不服，安理会选个秘书长，凭什么只能五常说了算？
联合国秘书长换届，历来是大国角力的隐蔽战场。但这一次，角力提前了，而且十分罕见地公开化了。
当地时间8月21日，德国《图片报》报道，联合国大会主席、德国前外长贝尔伯克，正在推动联大深度参与秘书长换届，遭到了美俄的共同批评。
两国罕见地站在同一阵线，指责贝尔伯克“越权”，插手由安理会负责的事务。

五个股东开了个公司叫联合国，公司章程有规定，五个创始股东有一票否决权，总经理的任命必须是他们都同意的，后面一大帮散户买了这家公司的股票，结果一个职代会的主任说这不合理，不挨骂才怪

一旦五常没有了一票否决权，那么联合国就没有了存在的价值。联合国的存在，是给五常留下一个纸面博弈的空间，不是给其他国家一个制衡五常的空间。

联合国的原则不是多数原则，联合国的原则是大国一致原则。也即五个常任理事国一致原则。这由联合国成立的本质所决定的。这就好比你成立了一家公司管理了一千人，话事人是你，被管理对象不能因为人多而成为话事人。

她没搞明白，是先有五常才有联合国，不是先有联合国才有五常。联合国说白了是二战后美苏为了避免大国之间再次发生战争而组建的协调机构，拉了英法中三个战胜国联合一起搞，集中了当时地球上最强大的军事力量，不是什么为了维护世界和平，为小国伸张正义而成立的机构。