“都是钱惹的祸！”广东东莞，一名81岁老人去世后，留下约6亿元财产，可他生前的一份公证遗嘱，却把名下全部财产都留给了再婚妻子，和前妻所生的一儿两女一分钱没分到。女儿一纸诉状把继母和同父异母妹妹告上法庭，要求继承5734万元，还质疑父亲立遗嘱时是否神志清醒。网友：都是钱惹的祸！

这场6亿元的遗产官司，真正难掰扯的，还不只是“老人想把钱留给谁”，而是这些钱到底哪些真正属于老人自己。

老人吴某力有过两段婚姻。

第一任妻子1988年因车祸去世，留下了一儿两女。半年后，吴某力再婚，后来又和第二任妻子生了一个女儿。

此后吴某力开始经商，后来名下有多家公司股权和物业。

按照大女儿吴某甲起诉时的说法，父亲遗产总价值大约6亿元。

问题就出在2024年的一份遗嘱上。

当年4月，吴某力在公证处立下遗嘱，写明自己去世后，名下包括动产、不动产、股权、债权、银行存款、理财产品等全部财产，都留给第二任妻子邓某某。

前妻所生的3个孩子，一个都没有。

吴某甲说，父亲去世后，他们3兄妹快到百日祭时，才知道还有这样一份遗嘱。

她最不能接受的一点，是父亲当时的身体和精神状态。

按照吴某甲的说法，父亲从2023年起就出现了明显的记忆力、判断力下降，意识有时也不清楚，所以她怀疑2024年这份遗嘱到底是不是父亲真实意思。

不过这里有个细节也不能忽略。

记者查询老人就诊记录发现，病历里正式出现“阿尔茨海默病”诊断，是在2024年10月。

此前几次住院和出院诊断中，并没有提到这一疾病。

所以老人4月份立遗嘱时，到底有没有达到影响民事行为能力的程度，显然不能只凭家属一句“那时候已经糊涂了”就直接下结论。

但吴某甲还有另一个争议点，我觉得反而更关键。

她说，自己的亲生母亲1988年去世时，夫妻共同财产并没有进行继承分割，这部分东西一直由父亲保管。

也就是说，后来老人名下那些房产、公司股权和其他资产里，可能不全都是他一个人的财产。

如果其中确实混有第一任妻子遗留下来的财产，那老人能不能通过一份遗嘱，把这些东西也全部留给第二任妻子，就成了这场官司真正需要查清的问题。

一名法律界人士也提到，如果第一任妻子去世后留下的夫妻共同财产一直没有分割，那么老人只能处分属于自己的那部分，涉及其他继承人份额的内容，不能因为做了公证就自动变成有效。

另外，吴某甲还对父亲去世前后的情况提出过疑问。

她称，父亲从医院回到老家旧屋后不久去世，对氧气管被拔除一事也有异议。家属此前报过警，警方一度立案，后来又作出了撤销案件决定。

目前，这场巨额遗产诉讼还在继续。

记者联系第二任妻子邓某某时，对方只表示“不要问我”；同父异母妹妹吴某乙得知采访内容后，也挂断了电话。

事情传开后，网友的关注点也完全不一样。

有人说：“若市公证处立的遗嘱若都无效，那谁还敢留遗嘱，反正无效”

还有人感叹：“双洲纸厂好大 原来有6亿总资产”

也有人直接说：“都是钱惹的祸！不过这继母也是多狠的，6亿元的遗产竟然不给原配家人一分钱，而且还有企业在经营，这缺了点人情味吧”

我看完这件事，第一感觉也是：都是钱惹的祸。

6亿元不是6万元，老人一份遗嘱，把几乎所有财产都留给第二任妻子，原配留下的3个孩子一分钱都没有，从人情上看，确实很难让他们一点想法都没有。

尤其这里面还不是几套存款、房子这么简单，还有企业股权在经营。

如果吴某甲说的情况属实，第一任妻子去世时留下的夫妻共同财产一直没有分清，那这笔账就更不能简单按“老人名下的都是老人自己的”去算。

哪些资产是老人后来自己挣的，哪些原本就包含第一任妻子的份额，企业这些年经营产生的增值又该怎么认定，都得一笔笔审计、核对。

这才是这场官司最麻烦的地方。

当然，我也觉得原配3个孩子这边，有一个现实问题绕不开。

吴某甲自己说，从2022年开始，他们和父亲已经日渐疏远。

如果平时来往特别密切，老人有这么多公司、物业和资产，立了这么重要的一份遗嘱，甚至后来长期住院，子女却一直不知道，也确实说明这个家庭早就不是普通意义上的亲密父女、父子关系了。

所以这件事现在不能只看“继母拿了6亿元”就马上把所有责任都扣过去。

遗嘱到底是不是老人清醒时的真实意思，要查；6亿元到底有多少属于老人个人，也要查。

但从感情上说，一份遗嘱让再婚妻子拿走全部财产，原配的3个孩子一分没有，确实太容易把几十年的家庭旧账全部翻出来。

钱多到一定程度，最后争的已经不只是钱了。

争的是父亲到底把谁当成了自己最后的家人。

对此，你怎么看？