除了稀土，这项中国战略资源也让美国痛不欲生

让人没想到的是，看似普通的电池也能成为一种关键的战略资源。在纽约时报看来，电池在中美竞争的两大核心领域占据着不可或缺的关键地位。

一个是军事领域，一个是人工智能。俄乌战争已经清楚表明，无人机、无人车、无人艇等无人装备，已经成为现代战争的主力装备。

这些无人装备靠什么？当然需要电池。没有电池，它们都无法运行。根据防务公司的报告，美国五角大楼统计发现，它们装备中的6000个武器单元依赖中国的电池。在人工智能领域，数据中心对电力有着越来越庞大的需求。确切来说，是极其稳定的电力。任何电力的波动，都可能对数据中心造成严重破坏，同时，数据中心的电力需求波动，还会反过来对电网造成扰动和破坏。以前，数据中心可以通过柴油发电机来保障电力稳定，现在，更多的数据中心都开始安装备用电池来保障数据中心的电力供应平稳。

今年2月，谷歌公司表示，它们的数据中心已经安装了超过1亿块电池。微软也表示将用电池代替不环保的柴油发电。而美国这些关键领域所需要的电池，大多数都依赖中国。因为中国主导了全球的电池产业，在规模上和技术上都遥遥领先。从规模上看，根据国际能源署的数据，2024年，中国制造了全球99%的LFP电池和90%以上的主要组件。这种优势延伸到锂和石墨等原材料的提炼，以及驱动电池内电子运动的阴极和阳极等基本组件。也就是说，中国的这种规模领先，是全产业链的领先，从源头上都领先，其他国家要和中国竞争，就必须在全产业链上竞争，难度大大增加。从技术上看，电池技术看似简单，但一旦上规模，这里面微小的技术差异，就足以形成主导和领先的技术和市场优势。例如中国在锂离子技术、石墨阳极、阴极方面的领先技术，足以进行出口管制，国外要自己研发，至少需要五到十年的时间。这还怎么玩？本来已经落后，如果研发还要这么长时间，黄花菜都凉了。

而且当这种技术从最初始的矿物开采提炼加工就开始累积，这些领域更需要规模化的优势，其他国家在中国已经全面主导电池产业链的情况下，很难自己再建立一条自主的有竞争力的产业链。对美国的军用领域应用还稍微好说一点，美国至少可以保障国防军事上电池供应的国产化，这就要求美国牺牲成本，自己打造国防专用的电池供应链，毕竟国防供应的规模不会太大，而且军工供应本身有自己的特殊要求。哪怕中国，军工电池肯定也是走自己的专用通道。只不过没有商用技术的支持，美国即使自建军工电池供应链，技术上完全可能遭到中国的限制，从而在技术上落后于最新工艺水平。那这样的武器用在战场上，战斗力当然是要打折扣的，尤其是如果要和中国的装备对决时。

也就是说，美国的电池，现在严重依赖中国。那未来会怎么样？美国能不能自建产业链？是可能的，也是必须的，但这条路会很艰难。这一方面主要是因为美国政府对新能源的政策支持飘忽不定。我们知道，特朗普本人是不喜欢新能源产业的，他更喜欢传统化石能源，那些能源产业更容易赚钱，特朗普认为新能源汽车就是个骗局。所以砍掉了拜登政府对新能源行业的支持。在美国五角大楼的积极游说和相关现实的压力下，特朗普现在不得不支持美国的电池产业自主发展，政府会投入更多的钱。但另一个关键问题是，特朗普不喜欢电动汽车，而我们知道，现阶段，电动汽车是支持电池发展的重要市场，没有这个大市场的依托，单纯地去开发电池，很难具备盈利价值和长远发展的可能性。所以对美国来说，无论是不是发展自己的电池产业，都面临着巨大的挑战和困难。从电池的身上，我们看到，任何一项看似不起眼的物件，当它的规模和全产业链优势在全球范围占据主导地位的时候，它所形成的强大势力也是不容小觑的。美国行业专家总结说，任何对单一国家的贸易路线或者产品的依赖，都是危险的。纽约时报举例说，中国对任何电池组件的出口限制，都会影响到俄乌战局走向。因为无论是俄罗斯还是乌克兰士兵，他们都在使用各种先进装备，这些装备都需要电池。

对于人工智能来说，未来比拼的首先是算力和算法，而其次就是能源。如果中国在能源方面未来占据主导地位，那么美国只能退居星球老二的地位。这就是电池的绝对重要性。最后，个人认为，中国的这种产业规模加技术的加持，可以说威力无穷。一方面我们要形成行业规模优势，在这个基础上，我们要在全产业链形成技术护城河。技术加上规模支持后，其他国家很难在同一起跑线上再与中国竞争。