（以下人名均为化名）

近日，有求职者向媒体反映在应聘货运司机过程中，陷入一场以融资租赁为名的合同纠纷，涉及安徽、深圳等多地企业。据不完全统计，已有三十余名投诉者称，他们在支付高额首付款并办理车辆贷款后，既未获得承诺的高收入工作，也未实际收到租赁车辆，却需背负数万元至数十万元不等的还款责任。

高薪诱饵：求职者陷融资租赁陷阱

2023年6月，求职者王某在看到安徽采达供应链管理有限公司发布的招聘信息后，与公司对接人员王成取得联系。王成承诺，若王某通过公司采购指定车辆，可保证其“每月收入不低于25000元”。随后，王某与该公司签订《货物运输合同》，并于同年7月13日支付车辆首付款共计97200元。剩余车款261000元，由王成协助其向深圳市融资租赁（集团）有限公司（下称“深圳融资”）办理融资租赁。

然而，付款完成后，王某迟迟未能提取车辆。据其称，王成多次推诿，直至两个多月后，王某自行前往合同约定的汽车制造商处查询，才得知车辆并未采购。此时，王某已背负26万余元贷款。

（图片由王先生提供）

不知情下"被担保"：同一"虚车"套牢两名受害者

2023年10月，王某意外收到深圳融资租赁公司的催款通知，随之发现一份落款为2023年7月19日的《担保函》，这让他大为震惊：该函显示，朱某洪以“王某涉案车辆占有使用者”身份为其融资租赁业务提供担保，约定后续月供由朱某洪承担，且涉案车辆已通过合肥瑞重公司转卖给朱某洪。王某明确表示，其从未授权朱某洪提供担保，且有充分的不在场证明证实7月19日当天并未与任何涉事方接触，更未参与担保相关事宜，该担保行为完全是在其不知情的情况下发生的。

而当他联系上朱某洪后，发现对方亦是受害者。朱某洪透露，他通过合肥瑞重公司从深圳融资租赁公司“购买”了一台“全新车辆”，支付4.98万元首付款后背负19.8275万元贷款，但直至案发始终未见到实物车辆，仅拿到车架号等基础信息。

（图片由王先生提供）

关键证据存疑：《担保函》被指伪造且无效

深圳融资租赁公司用于起诉王某的《担保函》疑点重重，经核查存在多处重大瑕疵，涉嫌伪造且不具备法律效力。

一是保证人身份与签字不符。《担保函》载明保证人为朱某洪，但落款签字为“林某明”，文件预留的送达地址和手机号却均属朱某洪。朱某洪对此提出质疑，称可能是信息被冒用或不知情时代签。

二是核心信息空白致法律关系不明。《担保函》的文件编号、被担保承租方姓名、主合同编号等关键信息均空白。法律专业人士指出，此类担保对象不明的函件不具法律效力，疑似诈骗用格式化工具。

三是存在“霸王条款”。《担保函》中“无条件连带责任”“放弃抗辩权”等约定，被法律人士认定为不公平格式条款，剥夺保证人基本权利，显见缔约方设陷意图。

（图片由王先生提供）

（图片由王先生提供）

挂靠公司成“洗白工具”？涉嫌刑事犯罪引关注

调查显示，安徽采达供应链管理有限公司于2023年7月开始注销，8月底注销完成。而合肥瑞重公司在此次诈骗链条中也并非简单的“挂靠单位”。王某和朱某洪提供的证据表明，该公司在车辆未真实采购的情况下，协助深圳融资伪造了有权处置车辆的假象，通过“合法”合同形式将诈骗所得“洗白”并变现，是诈骗链条中的关键执行环节。

法律人士分析认为，相关涉事方的行为已涉嫌刑事犯罪。其中，深圳融资伪造王某相关签名制作虚假《担保函》，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条“伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪”；利用伪造的《担保函》签订融资租赁合同，非法占有资金并致使受害者背负债务，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“合同诈骗罪”。

融资租赁公司知情未补救 受害者诉求退回全款

王某强调，自始至终他都没有拿到过合同中约定的车辆，却要背负这笔车辆贷款。更让他无法接受的是，在他将王成未采购车辆、私自转卖及逾期还款等情况告知深圳融资租赁公司后，该公司并未采取任何有效的补救措施，反而依旧持续向他索要车辆贷款月供。

王某表示，“我没拿到车，凭什么要还这笔贷款？而且车辆被私自转卖也没经过我同意，逾期造成的征信问题更是让我后续的生活和工作都受影响。”他希望相关涉事方退回其缴纳的所有车款及相关费用，并妥善处理因逾期导致的征信问题，也多次与涉事各方沟通协商，但问题始终没有得到解决。

三十余受害者维权未果 呼吁监管介入

目前，王某、朱某洪等多名受害者已向公安机关报案，但案件尚未明确进展。王某透露，据其不完全统计，类似骗局已发生三十余起，都是以同样的手法和套路。受害者多为急于求职的普通劳动者，通过抖音、微信等平台看到高薪招聘信息，被诱骗签订运输合同和购车协议。

当他们发现受骗后，涉事公司往往以“合同纠纷”为由逃避责任，而受害者则陷入“车财两空”的绝境。更有部分受害者因无力偿还贷款，已被金融机构纳入失信名单。

货运行业是民生经济的“毛细血管”，但“套路购车”乱象正侵蚀司机群体的信任。近年来，以招聘为名诱骗办理车辆融资租赁的投诉屡有发生，部分融资租赁公司为追求业务规模，放松了对合作方及租赁物真实性的审核。监管部门应加强对融资租赁行业的穿透式监管，重点核查租赁物真实性、规范资金流向监控，严厉打击利用金融工具实施的诈骗行为。

也提醒求职者，警惕“高薪+购车/融资”的招聘陷阱，签订涉及大额资金的合同时务必核实企业资质及业务真实性，避免向个人账户支付公司款项，并注意保留沟通记录、转账凭证等证据。

同时呼吁相关部门介入调查，依法维护受害者合法权益，切实保护人民群众的财产安全。