2026年3月30日，英国《金融时报》独家曝光，英国政府正密集研讨强制国有化方案，计划将中国敬业集团在英全资控股的英国钢铁公司直接收归国有。

核心矛盾直指赔偿金额：因中方拒绝英方开出的1亿英镑低价赔偿，英政府正加急推进特别立法，准备以行政强制措施完成资产接管。

这场闹剧并非临时起意，早在2025年4月，英国议会就火速通过《钢铁行业（特别措施）法案》，单方面接管了这家钢厂的运营权，敬业集团虽仍是法律上的全资股东，却被剥夺了生产调度、财务审批、人事任免等全部核心权力。

2026年3月，英国政府再出配套政策，将进口外国钢铁关税从25%上调至50%，进口配额直接削减六成，明面上扶持本土钢企，实则为强抢中企资产铺路。

如今英方已下达最后通牒：要么接受1亿英镑赔偿主动退出，要么等待立法完成后被强制接管，连赔偿能否兑现都未可知。

低价逼宫

这份1亿英镑的赔偿方案，与中企的实际投入相差悬殊。

2020年3月，敬业集团在英国钢铁公司濒临破产之际完成全资收购，此后6年间，累计真金白银投入超12亿英镑（约合人民币108亿元）。

其中超6亿英镑用于环保脱碳改造，以满足英国严苛的环保标准；4亿多英镑用于保障员工薪酬与企业日常运营；剩余2亿多英镑投入生产线升级与历史债务清偿，1亿英镑的赔偿甚至不及环保投入的零头。

面对极不合理的方案，敬业集团明确表态，合理赔付金额至少应为10亿英镑，方能覆盖企业多年核心投入。

但英方对此置若罔闻，反而强硬放话将在数周内完成立法，跳过正常司法与市场程序强行国有化。

更具讽刺意味的是，英方一边逼迫中企低价离场，一边高调宣布将投入3亿英镑维持钢厂运营，此前敬业集团因能源危机亏损申请扶持，均被以“不干预市场”为由拒绝，双重标准暴露无遗。

深层动因

英国政府执意强夺资产，核心有两大深层考量。

其一为战略安全刚需，这家钢厂是英国境内最后一家保有粗钢生产能力的企业，一旦停产倒闭，英国国防特种钢材、国内基建用钢将全面依赖进口，直接冲击其工业根基与国防安全。

其二为选票政治算计，该钢厂直接承载4000多个一线就业岗位，上下游产业链关联上万名从业者，而钢厂所在的斯肯索普是英国工党的传统票仓。

当前斯塔默领导的工党政府支持率持续下滑，保住就业岗位、拉拢核心选民，成为其不惜撕毁商业契约的关键动因。

此外，此前荷兰、巴拿马等国以不合理手段抢夺中企资产未受强力反制，也让英国有恃无恐，公然将正常商业合作政治化，彻底背弃了其长期标榜的契约精神。

不过，针对英方的无理操作，中国外交部早有明确表态。

立场鲜明

2025年4月14日，外交部发言人就已指出，敬业集团是中国民营企业，与英国的合作完全遵循市场化原则，双方应本着互利共赢的原则协商解决问题，希望英方公平公正对待在英中资企业，保护其正当合法权益，避免将经贸合作政治化、泛安全化。

中方并非反对英国对钢厂进行国有化改造，反对的是英方无视商业规则、强行掠夺中企资产的无理行径；敬业集团也并非拒绝退出，而是不愿多年巨额投入被无端侵吞，只要英方能给出合理赔偿，双方完全有协商化解分歧的空间。

英政府执意低价强抢资产，终将付出国家信用崩塌的代价，今日其能以特别立法掠夺中企资产，明日各国企业便会对英国营商环境失去信任。

而中方也并非没有反制手段，作为英国重要贸易伙伴，中英多项经贸合作安排都将根据英方行为做出相应调整，若执意一意孤行，最终只会得不偿失。

信源：