标签: 大众
网友的问题：小鹏GX一个月才卖270台？帮大家问了一下，这是5月的销量哈，车子5
网友的问题：小鹏GX一个月才卖270台？帮大家问了一下，这是5月的销量哈，车子520那天才上市的，所以五月不是足月交付。6月交付了6739台，7月1日第1万台整车下线，理想状态交付时间可缩短至1-3周。小鹏gx最懂车的人都在买小鹏GX大v聊车
全网看着LV在欧美日全部败诉，在对比国内奶茶、小吃店动辄千万、数万的赔偿，大众的
全网看着LV在欧美日全部败诉，在对比国内奶茶、小吃店动辄千万、数万的赔偿，大众的质疑从来不是无理取闹的瞎掺和。抛开情绪化不谈，如果把这套判决放在全球知识产权的体系里，这本身也存在三大难以自洽的硬伤。第一、海外司法把「传统公有纹样」设为核心的抗辩，而国内判决却直接无视文化本源。欧盟、美国、日本法院都有一个共性，只要图案是流传百年、全民通用的基础装饰纹样，他们会直接压缩奢侈品牌商标的保护范围，甚至直接废掉商标权。欧盟终审撤销LV棋盘格商标，明确纯方格是全球通用的几何纹饰，任何品牌都不能独占。日本驳回LV市松纹侵权起诉，理由更直白，说方格是本土千年传统的织物纹样，民众看见只会联想到民俗，不会绑定到奢侈品本身。意大利、美国同样也是如此，认为单纯四瓣对称花卉、格子元素均属于公共设计资源，商家仅作为装饰使用，不构成侵权行为。再反观苏州、南京两份胜诉判决，就显得格外扎眼了。网友们认为，LV四叶老花原型是我国唐代宝相花、柿蒂纹，敦煌壁画、古建窗花、民间刺绣沿用了千年，属于全体国人共享的公有文化遗产。在这次庭审中，商家提交大量文物、古籍纹样溯源证据，可却未被纳入裁决的核心考量，这也是引发网友质疑的核心原因。在欧美日的判决中，他们会把纹样公共属性作为优先判断标准，而国内判决只比对图形近似度、LV商标的注册时间。这等于是默认了，只要外资抢先完成注册，就能把咱们老祖宗的文化符号私有化，任何本土商家再想拿来用，就是侵权。可为什么明明是同样一套传统元素，其他国家就能允许民众自由取用，本土商户用就要承担侵权风险、巨额赔付？第二、欧美日对驰名商标跨行业维权的设置有极高的门槛。什么意思呢？简单说就是比如你是做箱包类奢侈品的，就无权干涉餐饮、日用等与你完全不相关的赛道使用近似花纹。美国法官曾在判例留下经典定论：你不能独自垄断一种装饰风格，即便平价服饰大面积使用相似花卉格纹，法院认定行业跨度极大，消费者根本不会产生品牌混淆，因此直接驳回了LV索赔的诉求。欧盟、日本基本也是同样的操作，严格限制跨类保护，仅在同类皮具领域会保护LV成套老花。而奶茶、餐饮、家纺这些无关行业的品类，不会支持品牌维权。但南京、苏州这次判决，彻底放开跨类保护的约束：奢侈品箱包商标，直接延伸管控到鸭血粉丝店、平价简餐、新式茶饮头上。可箱包和奶茶、小吃根本不存在任何行业竞争关系，所谓“混淆可能性”基本不可能存在。学界也早就明确提出警示：驰名商标跨类保护不等于全类垄断，不能让外资凭借一张商标，就把各行各业的传统花纹全部划入自己的排他范围。如果真要这么严苛，就如网友所说：农村的旱厕，苏州的园林、以及传统窗花是不是都侵权了？第三、之前海外所有LV的败诉案件，被告的统一行为只是将方格、四瓣花纹作为产品装饰面料，并没有刻意复刻整套标识当作品牌LOGO去引流。而法院也判定，单纯装饰性取用传统纹样，均属于法律允许的合理使用，只有全盘复刻完整成套的LV字母+花卉组合、刻意高仿箱包产品，这才会被认定侵权。而国内的标准却截然不同，本次判决完全弱化了“行业区分、混淆概率”两大核心标尺。客观来看，这对普通创业者是不太友好的。毕竟他们没有专业的知识产权团队，很难区分“原生传统四瓣花”和“LV微调改良花纹”。判决如果不考虑小微企业的认知局限，稍不注意就会踩坑。还需要说明的一点是，商标制度设立的初衷是区分商品来源、鼓励原创，而不是允许资本抢先锁定传统纹样，反向围剿本土经营者。这份千万赔偿的判决，看似符合纸面法条，却在价值平衡、中外尺度、文化保护三重维度上存在明显的缺陷。这也难怪全网集体质疑，确实是难以让人信服。当然，我们支持保护正当的知识产权，但绝不认同千年民族文脉，变成海外品牌收割本土商户的维权工具。要知道，四瓣花纹，中国已用了千年！
世界知名品牌所属国家。
世界知名品牌所属国家。
百年德系汽车神话崩塌！工时涨至40小时、万人裁员，败给中国新能源摘自汽车产业
百年德系汽车神话崩塌！工时涨至40小时、万人裁员，败给中国新能源摘自汽车产业前线观察德国汽车工业正遭遇生存级危机。高昂人工成本、工厂产能闲置、中国车企猛烈竞争、电动化转型停滞，多重压力持续压缩大众、奔驰、宝马的利润空间。车企管理层抛出两项强硬方案：关停本土工厂、将每周工时从35小时提升至40小时且不额外加薪。但这类举措只能治标不治本，行业根本性缺失的核心问题完全被忽视。数十年来，35小时工作制都是德国金属工业工会（IGMetall）的标志性成果，也是德国“高产能+高福利”社会模式的象征。如今车企高管想要动摇这一行业根基。奔驰已公开提出调整方案：员工每周工作时长增至40小时，薪资不做任何上调，意味着每名员工每年无偿多工作260小时；原本定于7月发放、额度相当于月薪18%的专项奖金，也要延后两年至2027年发放。企业给出的理由是利润大幅缩水：2025年奔驰净利润仅53亿欧元，相较2024年近乎腰斩；美国加征关税、电动车巨额研发投入持续吞噬企业收益。大众的重组计划更为激进：集团计划至2030年关停四家德国工厂，全球裁员10万人，波及汉诺威、茨维考、埃姆登厂区以及奥迪内卡苏尔姆工厂，其中两座专属电动车工厂长期产能过剩。二十年来大众欧洲多家工厂产能利用率不足60%，年闲置产能最高可达80万辆。此前劳资双方仅达成关停三家工厂、削减3万名员工的折中方案，但中国电动车带来的市场挤压，倒逼管理层推出更极端的降本方案。德国金属工业工会对此两项提议强硬反对，工会高层与企业职工委员会联合发布声明，斥责该计划极度不负责任：“削减厂区、推翻35小时工作制、剥夺员工共决权，无法化解行业危机。”工会表示，车企不该把压力转嫁员工、关停本土基地，而应全力打造具备全球竞争力的电动车型、推进前沿技术落地、整合集团内部产业协同；工会将动用全部法律、企业内部手段抵制相关方案。表面来看，关厂、延长工时是简单直接的降本手段。德国本土造车成本远高于亚洲：中国整车工厂新建投产、生产效率更高、人工成本低廉；欧洲厂区大多沿用数十年，劳资协议逐年抬高薪资与福利，单条闲置产线每月会给企业带来数百万欧元固定亏损。但这类短期调整治标不治本，这也是本文核心观点。行业深陷危机，真正缺失四大核心要素：具备成本竞争力的自研电动整车平台对比比亚迪、蔚来、小鹏，大众、奔驰电动车型制造成本偏高，车载软件老旧、续航能效落后。大量资金仍投入燃油车老旧产线，而非前沿整车软硬件研发。大众虽斥资数十亿美元投资美国Rivian学习新一代区域化车载电子架构，但集团内部落地推进速度极度缓慢。适配电动化转型的柔性工厂体系德国大量工厂原生专为燃油车设计，改造产线需要巨额额外成本；老旧刚性产线无法高效承接小批量定制车型、快速迭代的产品周期。中国车企新建工厂从设计之初就兼顾燃油、电车混线生产，灵活度远超欧洲老厂区。福利标准与行业竞争力之间的可持续平衡35小时工作制本身并非发展阻碍，但车企与工会都拒绝协商弹性折中方案。企业单方面提出无薪延长工时，而非协商阶段性产能弹性工时、淡季浮动工时、短期激励奖金等折中方案；双方持续对立：管理层只追求激进压缩成本，工会坚决不肯退让已争取到的劳工福利。国家层面长期产业扶持政策能源高价、中美关税政策波动、新建工厂审批流程冗长持续拖累车企；德国缺少专项政策扶持本土工厂电动化改造，也没有配套补贴帮助工人完成软件、电池技术相关技能转型。短期降本举措会埋下长期巨大隐患：关停工厂、大规模裁员会让德国流失数十年积累的工程、制造核心技术人才；无薪40小时工作制会大幅削弱本土工业对青年技术人才的吸引力，高端人才持续流向亚洲、美国车企。走出危机只能依靠多方协同：车企必须加速产品迭代、厂区电动化改造；金属工会协商阶段性弹性用工模式；政府出台清晰的电动化转型配套政策。单纯关停工厂、单方面无薪延长工时，并非解决方案，只是将德国汽车工业的核心矛盾延后爆发。
只看数字，2423台月交付不高，甚至还有些拿不出手！可是，翻开合资车企新能源交付
只看数字，2423台月交付不高，甚至还有些拿不出手！可是，翻开合资车企新能源交付数据，你会发现月销破2千台的，整个行业不超过三款车……这就是金标大众的含金量，虽然还在起步阶段，但它已经成功跻身合资品牌新能源的三甲梯队！
AI最可怕的不是取代工作，而是杀死整个社会的消费循环。现在资本疯狂布局：无人汽车
AI最可怕的不是取代工作，而是杀死整个社会的消费循环。现在资本疯狂布局：无人汽车、无人超市、无人工厂、无人外卖……看似效率越来越高、成本越来越低，但很多人忽略了一个最致命、最现实的经济闭环问题：机器人可以生产商品，但机器人不会消费商品。经济的本质，永远是「人赚钱、人消费、人循环」。底层老百姓，是市场最大的消费主力军，撑起了各行各业的销量、库存、流水。如果未来各行各业全部机器化、智能化，人工被大面积替代：普通人没岗位、没收入、没存款、没消费能力。企业看似省了工资成本、提高了产能，可最后会陷入极度讽刺的死循环：机器拼命生产，老百姓没钱购买。产能越过剩，市场越冷清；商家货卖不动、库存压满、利润崩塌。最后机器人停产、闲置、生锈报废，企业投入的巨额设备成本全部打水漂。这哪里是科技升级？本质就是企业的慢性自杀，社会经济的闭环断裂。很多人幻想：失业了可以做自由职业、灵活就业。可现实很残酷：绝大多数普通人，没有高端技能、没有高收入副业。全民自由职业根本不成立，也撑不起庞大的消费市场。真正健康的人工智能发展，绝对不是盯着普通人的饭碗疯狂替代。AI和机器人，本该去做人做不了、不敢做、危险高、难度大的事：国防军事、灾害救援、深海探测、航天探月、高空巡检、抢险救火、极端环境作业……科技的使命，是助人、护人、救人，不是批量淘汰普通人、掏空大众收入、斩断民生消费链条。科技进步不等于无序替代，效率升级不能牺牲民生根基。机器负责攻坚拓界，人类负责就业消费，各司其职，才是长久的良性发展。人工智能科技思考实体经济就业民生社会观察
谁家车这么牛逼
谁家车这么牛逼
AI造车并非离谱，而是汽车产业发展的必然趋势。如今，汽车行业正从“软件定义汽车”
AI造车并非离谱，而是汽车产业发展的必然趋势。如今，汽车行业正从“软件定义汽车”迈向“AI重塑汽车”，众多车企纷纷加码智能化，主打AI座舱和智能的车型层出不穷。如吉利银河星耀7MAX首发搭载吉利Eva车载机器人，让智能语音助手从虚拟变为具象；荣威推出“家越”序列，构建行业独有的2000+SOA全域服务接口；上汽大众SUVID.ERA9X全球首发搭载MomentaR7强化学习世界模型，让AI更懂物理世界。赛豆科技AIVA作为全新品牌进入AI造车领域，有着深刻原因。从政策层面看，国家将AI纳入战略布局，“人工智能+”行动深入实施，为AI造车提供了良好政策环境。从行业发展看，汽车产业处于向智能化、具身化跨越的关键节点，AI技术能助力汽车实现范式革新，AIVA“先有AI，再有车”的造车路径，可打破传统车企以硬件为核心的固有逻辑。而且，赛豆科技由重庆国资投资基金、赛力斯、宁德时代等多方主体联合出资组建，能整合整车制造、电池技术等优势资源，具备强大的产业支撑。AIVA有着广阔的发展前景。其与火山引擎深度共创，依托豆包大模型等技术，可打造强大的车载智能交互体验。在产品理念上，AIVA以“LiveAlive爱予自由”为品牌主张，致力于让汽车成为具身AI智能体，从交互、智能、驾乘等维度重塑人车关系，更符合当代消费者对智能出行的需求。首款量产车型AIVAME7计划于2026年年内亮相，全系产品布局20万元以上主流乘用车市场，有望凭借独特的AI优势，在主流市场占据一席之地，成为AI造车领域的有力竞争者。期待AIVA能为我们带来更多惊喜，开启AI出行新时代！
