听课和自己阅读完全不一样 我最近对绘画史有点兴趣，很多年前读过一本《中国美术史》，忘得差不多了。几年前买了王伯敏先生写的《中国绘画史》，厚厚的一本，试着读过几次，但一直没读完。 对绘画史重新感兴趣，与我听一个视频讲座有关，做讲座的是江苏书画家、鉴定家萧平先生。 萧先生80多岁了，看上去也就70来岁的样子，而且说话表达无一点老态，很利索，记忆力又好。在鉴定上，他是徐邦达的学生；在绘画上，他得到过傅抱石先生这样的大家指导；在书法上，他又得到过林散之、高二适先生的指点。这种运气，放在全国，当下大概没有第二个人了。 关键是他之后又长期在南京博物院工作。南博在国内的地位不用我多说了，萧先生得以接触到大量真迹。据他说，70年代末百废待兴时，他跟着徐邦达先生走了好多地方，专事书画鉴定，见过的东西实在太多了。 搞鉴定这种事儿，最要紧的是见过的真迹多。如果没这个条件，只能看到印刷品，那就永远摸不到鉴定的门。萧先生那时候有这条件，现在的人很难有此机会了。 比如说，傅抱石先生去世后，留下400多张画，都是他经手入藏画院的，所以他对傅作真赝辨别的能力，就不是一般人能具备的。 我发现，听别人讲，和自己闷头阅读，是完全不一样的。听讲的过程容易让人很专心，能记住不少自己感兴趣的，而阅读则往往平均用力，平平掠过，所以就难以留下深刻印象。 听听这样的讲座，能让人长知识。关键是，能这么讲的人，越来越少了。 说完，贴字二纸，今儿写的。
