北大首任校长严复说过的这段话：“物质的贫穷，能摧毁你一生的尊严；精神的贫穷，能耗尽你几世的轮回。世上没有白走的路，人生没有白读的书，书便宜，但知识不廉价，读书不一定功成名就，不一定让你锦绣前程，但它能让你，说话有德，做事有余，出言有尺，嬉闹有度！” 特别是近年来“读书无用论”的声音时不时冒出来，有人拿“没读过大学也能挣钱”当例子，却忽略了这种说法背后藏着的认知局限。 就像严复百年前警示的“精神贫穷”，不是缺物质财富，而是缺能支撑人长远判断的知识积累，总把短期利益当成全部，看不到时代变化里的潜在需求。 严复创办京师大学堂（北大前身）时，核心目标是“开民智”而非“育官员”。他在《救亡决论》里写“欲开民智，非讲西学不可”，这里的“西学”本质是打破认知壁垒的知识。 现在很多人对“精神贫穷”的理解停留在“没文化”，其实它更多体现在对新事物的接纳度上。 比如面对职业教育发展，有人仍觉得“学手艺不用读书”，却不知道现在汽修、护理等行业都要求掌握数字化技术，需要通过专业书籍学习理论基础。 比如讨论社会热点时，有人只看标题就跟风评论，连事件背景都不愿通过深度报道或相关书籍去了解。 再比如规划子女未来时，有人照搬自己几十年前的成长经验，忽视当下就业市场对知识储备的更高要求，这些都是精神贫穷的表现，缺的不是学历，是通过读书更新认知的意识。 现在很多人把“刷短视频”当成“学习”，觉得看几分钟科普、读几句鸡汤就是“有认知”，其实这和真正的读书差远了。 中国新闻出版研究院2024年的国民阅读调查显示，我国成年人年均纸质书阅读量是4.7本，而日均刷短视频的时间却超过2小时。 短视频里的信息都是碎片化的，今天看“读书无用”，明天看“躺平真香”，很容易让人陷入“信息茧房”，觉得大家都这样，自己不读书也没关系。 但书不一样，一本《乡土中国》能让你理解农村的人情社会，一本《思考，快与慢》能教你别被直觉误导，这些系统的知识会在心里慢慢沉淀，形成自己的判断标准，不会轻易被网上的声音带偏。 董宇辉在直播里讲过自己的经历，他小时候在陕西农村，家里条件不好，放学就帮父母干农活。有次他在废品站捡到本破旧的《读者》，翻到里面关于北大的文章，第一次知道“原来还有这样的学校”。 后来他拼命读书，考上西安外国语大学，再到成为东方甄选的主播，每次提到读书，他总说“不是为了拿文凭，是为了心里有底”。 这种“底”，就是精神上的富足，遇到质疑时不会慌，因为知道自己的价值；选择人生道路时不盲目，因为清楚自己想要什么。 反观那些喊“读书无用”最凶的人，要么是已经有了资源，不需要靠读书改变命运；要么是自己没读好书，就想拉着别人一起放弃，免得自己显得孤单。 精神贫穷最可怕的不是影响自己，而是会代代相传。有位乡村教师分享过，她班上有个学生，父亲总说“我没读书也能打工挣钱，你也别读了”，孩子慢慢就不想上学，作业也不写。 后来老师给孩子送了本《小王子》，又和家长沟通，让他看看书里“用心才能看见本质”的话。慢慢的，家长开始陪孩子读书，孩子成绩也提了上来。 这个小事说明，精神上的贫瘠就像土壤板结，不播下读书的种子，就长不出认知的庄稼；而一旦有了知识的滋养，不仅能改变自己，还能影响下一代。 现在很多年轻人抱怨“内卷”，觉得读书也不一定能找到好工作，不如躺平。可他们没意识到，“内卷”的不是读书本身，而是“只把读书当谋生工具”的心态。 严复说“读书不一定功成名就”，就是提醒我们，读书的意义不止于找工作，更在于让你成为一个“说话有德、做事有余”的人。 比如在单位里，读过书的人更懂得尊重同事，不会随便出口伤人；在生活中，知道“出言有尺”，不会把玩笑开得过分；遇到矛盾时，能想到“做事有余”，留三分余地给别人。 这些看不见的品质，其实比工资条上的数字更能决定人生的幸福度。 还有人觉得“人情世故比读书重要”，尤其在商业领域。但近年来多个行业报告显示，随着市场规范化，仅靠“人情”的经营模式越来越难持续。 比如零售行业，过去靠“熟客优惠”就能维持生意，现在则需要通过数据分析顾客需求、通过线上运营拓展客源，这些能力都需要通过阅读《零售数据分析实战》《新媒体营销逻辑》等书籍学习。 某电商平台的调研显示，近三年转型成功的小商户中，有62%的经营者表示“通过读书学到了新的经营方法”，这说明读书不是“脱离现实”，而是帮人找到适应时代的生存方式。 你有没有通过读书解决过生活里的实际困惑？对此你有什么看法，来评论区聊聊。
