这是昂撒和犹太之间的决裂吗？英国带领加拿大和澳大利亚，带头承认巴勒斯坦国。其实这三个国家的主体民族都是昂撒人，过去的五眼联盟，就是一个以昂撒人为主体民族的英联邦国家的联盟，只不过这里面新西兰是个小透明，在国际上没有什么存在感而已，也不太掺和国际上的事务。 现在英国带领加拿大和澳大利亚站出来，带头承认巴勒斯坦国，这是跟美国在以色列这件事情上面彻底翻脸了。人们都说美国是犹太人的天下，那这是不是间接说明昂撒人和犹太人，在这件事情上面彻底闹掰了呢？ 当地时间9月21日，英国首相斯塔默率先在社交平台X上砸出声明，称英国正式承认巴勒斯坦国，此举旨在重燃双方对“两国方案”的希望。 接着，加拿大总理办公室同步发布消息，将承认行为定义为维护“两国方案”可行性的必要动作，直言以色列政府的定居点扩建等行为正在摧毁巴勒斯坦建国的可能。 澳大利亚随后跟进，其政府公报明确提到，承认行动是为“两国方案”注入新动力，还预留了后续建交设馆的可能性。 这三国的表态形成了清晰的昂撒国家联动，与美国的立场形成鲜明反差——美国副总统万斯早在此前就公开表示，美国没有承认巴勒斯坦国的计划。 以色列总理内塔尼亚胡当天就炸了锅，直接放话“不会有巴勒斯坦国”，宣称此举“危及以色列生存”，还预告将在访美归国后作出回应。国家安全部长本-格维尔的动作更激进，他直接表态要提交提案，推动以色列在约旦河西岸“建立主权”，把这当作对三国承认行为的反制。 但剥开表层的对抗，就能看到双方仍在维系的利益纽带。英国首相斯塔默在声明里特意强调，承认巴勒斯坦国绝非对哈马斯的“奖励”，反而明确哈马斯“没有未来”，不能参与政府和安全事务。 加拿大的声明同样夹带“私货”，一边承认巴勒斯坦国，一边强调坚定支持以色列，还要求巴勒斯坦民族权力机构推进改革，排除哈马斯参与大选。澳大利亚的表态更直接，把承认与巴民族权力机构的改革承诺挂钩，用“考虑进一步措施”的表述留足了余地。 这三国的操作本质上是踩了条钢丝，既表达对巴以局势的不满，又没彻底斩断与以色列的联系。 有分析指出，西方霸权的两大支柱分别由昂撒和犹太集团掌控，昂撒势力主导军事霸权与高科技工商业，犹太集团则把持金融霸权与舆论话语权，过往两者相互支撑，共同从全球攫取利益。但如今东方力量崛起，美联储加息收割失效，美元国际结算份额从峰值70%跌至42%，军事霸权也面临挑战，西方内部开始出现资源争夺。 犹太集团急于保住金融霸权，希望把美军拖入中东战火稳固美元根基；昂撒集团则警惕军事投入的消耗，不愿为犹太利益牺牲自身战略重心，这种分歧在巴以冲突中彻底暴露。 英加澳的承认动作，更像是昂撒势力的战略表态而非决裂信号。以色列在加沙的军事行动造成超过6.5万名巴勒斯坦人死亡，引发的人道主义危机让国际舆论持续发酵，全球已有147个国家承认巴勒斯坦国，英加澳的决策明显顺应了这一潮流。 英国首相斯塔默早在7月就放出话，若以色列不满足停火、保障援助等条件就会承认巴勒斯坦国，如今的行动更像是对以方的施压而非对犹太集团的宣战。这种施压背后，是昂撒势力希望重新掌握中东议题主导权，避免被犹太集团绑上战车的深层考量。 内塔尼亚胡的威胁停留在“等着瞧”的层面，本-格维尔的建交提案能否通过内阁还未可知，这些动作更多是对内凝聚共识、对外展现强硬的政治表演。 新西兰虽被视作“小透明”，但其外交部长已明确表示考虑承认巴勒斯坦国，将于9月作出正式决定，这说明昂撒国家的立场调整具有一致性而非个别行为。 美国的反对态度则更耐人寻味，国会共和党人虽致函英加澳要求暂停承认，但未出台实质性制裁措施，这种“嘴硬手软”的表现，折射出昂撒核心与犹太势力仍在博弈而非决裂。 从历史维度看，昂撒与犹太集团的合作根基尚未动摇。两者在科技、金融、军事等领域的深度绑定，远非一次巴勒斯坦国承认事件就能瓦解。 英国皇家三军研究所的专家朱莉・诺曼就指出，英加澳的行动更多是对以色列阻挠“两国方案”的回应，而非针对犹太民族的对抗。这种基于现实利益的策略调整，与“决裂”所代表的彻底切割有着本质区别。 英加澳承认巴勒斯坦国是霸权内部矛盾的外化表现，是昂撒与犹太集团在利益分配上的重新角力，而非关系的彻底破裂。双方都清楚对抗的代价远超收益，犹太集团需要昂撒的军事庇护维系生存空间，昂撒势力需要犹太集团的金融网络支撑经济运转。
