最近网上聊机器人应用的话题特别多,有人说以后机器人能去偏远地区当“全能助手”,既能帮着做家务,还能当保安看家护院。 这话听着挺美好,可360创始人周鸿祎却直接泼了冷水,他说机器人当保安就是个伪命题,真不能这么干。 这话一下子把大家的注意力都勾了过来,许多人都想要知道为什么周鸿祎会说这样的话。 反对机器人当保安,周鸿祎怕的是“失控” 周鸿祎可不是随便说说,他的顾虑全在“安全”两个字上。 要知道,机器人要是当保安,肯定得有保护人的能力,比如遇到危险得能拦着、能对抗,这就绕不开“格斗能力”。 老周这个担忧确实戳到痛点了。给机器人装上对抗能力,相当于把致命武器交给人工智能判断。现在最先进的AI都难免误判,万一把送快递的小哥识别成歹徒,或者被黑客篡改程序,后果想想都头皮发麻。电影里机器人暴动的桥段虽然夸张,但技术伦理这道坎不过去,谁都不敢轻易放开权限。 偏远地区用机器人听起来能解决人力不足,可那些地方通讯信号都不稳定,机器人真遇到复杂情况可能直接“呆机”。真正的保安要会察言观色,能分辨夫妻吵架和入室抢劫的区别,这些人类直觉AI暂时还学不会。硬要机器人执行守卫任务,最可能的结果就是要么误伤好人,要么看着歹徒扬长而去。 成本账也算不过去。能胜任安保的机器人得配备高级传感器、强算力芯片和持久电源,造价恐怕比雇十年保安还贵。而且山区恶劣环境对机器损耗太大,暴雨雷电都可能让精密仪器瘫痪。有这笔预算不如多装几个高清摄像头,配合人工远程监控更靠谱。 其实更值得担心的是责任归属问题。机器人伤了人该找谁赔?厂家、程序员还是业主?法律现在对这块还是空白。真出事肯定互相踢皮球,最后吃亏的还是普通老百姓。医疗机器人出事故都有医院兜底,安保机器人闯祸可能连负责主体都找不到。 不过老周这话说得有点绝对。机器人巡逻、监控报警这些基础安防工作还是能胜任的,只是不该赋予它主动制伏的权限。就像公司门禁系统能识别员工,但不会自动发射麻醉针。人机协作的边界划清楚,让机器人做辅助判断而非最终执行,风险就可控得多。 技术发展总得一步步来,与其幻想全能保安机器人,不如先做好危险环境巡检、灾难救援这些更实际的场景。等哪天AI真能理解“正当防卫”的法律界限,再谈对抗性任务也不迟。机器人陪伴养老 机器人劳动力 机器人家务 ai家务机器人 机器人来养老 机器人岗位 机器人养老 机器人可靠度 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
最近网上聊机器人应用的话题特别多,有人说以后机器人能去偏远地区当“全能助手”,既
甜美少女心
2025-10-01 07:36:15
0
阅读:2