上海一孤独老人66万贷款成死账？可刚到手的66万贷款还没动，人就没了。离奇的是，老人没儿没女、没留遗嘱，66万欠款竟成了“无头债”，银行要追债，连个被告都找不到，最后银行竟然把民政局告上法庭。 大约半年前，宣老先生拿着自己唯一的老房子作抵押，从银行贷了66万最高额抵押贷款。谁也想不到，钱刚到账没多久，他就突发疾病走了，连享受的机会都没来得及。 最先慌的是银行。到了还款日不见动静，工作人员上门催款，推开门才发现家里早已没人。银行一番打听才知道，宣先生是孤老，别说继承人，连个远房亲戚都找不到。债务人没了，遗产没人认，这66万瞬间成了没人接的“烫手山芋”，眼看就要变成收不回的死账。银行的人急得团团转：“钱放出去了，总不能就这么打水漂吧？” 就在僵局时，银行想到了法律规定。他们先向法院申请指定遗产管理人，法院按《民法典》判了。由宣老先生生前住所地的民政局来当这个“管家”。这下银行有了方向，直接把民政局告上了法庭，要求清偿贷款。 民政局接到传票时也满是委屈。开庭时当庭就摆明态度：“我们是遗产管理人，不是债务人！”工作人员后来接受采访时还念叨，自己是做民生保障的，不是专业讨债的，光理清老人的银行流水就花了3个月。他们明确表示，规矩得守：先拍卖房子，用卖房款还本息，不够的部分绝不用公家的钱垫。 所有人都在等判决，没想到法院还真判了民政局“清偿”。但这判决里藏着门道，不是让民政局掏腰包，而是逼它履行“管家”的职责。法院说得清楚，宣先生和银行的合同有效，银行放了钱，债权就得保，民政局得按规矩处置遗产还债 。 这事儿一出来，网友都觉得暖心：“公家当管家，既没让银行吃亏，也没让老爷子背‘赖账’名，规矩人情都占了。” 搁以前，这种事就是两败俱伤：银行的钱要不回，老人的房子荒着烂掉，最后全成了浪费。 但这案子也戳出了现实痛点。有人算过账，房产拍卖要花评估费、诉讼费，银行未必能全拿回来；民政局耗的人力物力，换算成成本可能比债务缺口还大。可即便如此，这判决仍是个进步。 说到底，这事儿最让人感慨的，是“老有所依”的真正含义。依的不光是活着时有人照顾，更是去世后有人兜底。 民政局当这个“遗产管家”，不是背锅，是法律给每个普通人的最后保障。 俗话说的好，哪怕没继承人，遗产也得有人管，债务也得有人理，这才是法律的温度。它把“没人管”的烂摊子，捋得明明白白，也让每个生命的身后事，都有了着落。 对此你怎么看？