不得不说，欧洲人还挺有意思的，就在中美两国达成史诗级协议，稳定世界新秩序的时刻。 欧洲这边的几个大聪明跳出来大喊：不能让中美两国主导世界的科技发展，欧洲人必须站出来做点什么。 可问题是，现在还有他们说话的份吗？ 2025年10月，这个世界的科技格局已经彻底变了。 OpenAI发布的GPT-5正式在全球商用落地，中国DeepSeek的多模态模型也在医疗、政务、教育等领域全面铺开。 就在这前后，中美两国在人工智能安全、芯片供应链和绿色技术标准方面达成一揽子合作协议，全球媒体一片轰动。 就连一向不苟言笑的《经济学人》都罕见地用了“地壳运动”来形容这次中美握手。 而此时此刻的欧洲，正陷在一场漫长的自我怀疑中。嘴上喊着要“反对中美垄断未来”，可手里却拿不出一个能打的科技项目。 如果不是法国总统马克龙在接受《费加罗报》采访时表达“欧洲科技不能再被中美牵着走”的焦虑，可能很多人都没意识到欧洲还在这场竞赛中。 欧盟委员会也立马跟进，发布了《欧洲科技主权白皮书》，强调要在AI、量子计算、清洁能源等领域“夺回主动权”。 可问题是，这些话，欧洲已经说了十年了，结果呢？ 全球AI格局的牌桌上，欧洲连副牌都没摸到。美国有OpenAI、Anthropic、xAI，中国有DeepSeek、智源研究院、百度文心，而欧洲呢？ DeepMind当年是英国人的骄傲，可现在全权归谷歌。 法国的Mistral AI和德国的小型实验室虽然在本地媒体上频频亮相，但放眼全球，谁记得他们？ 不是没人投钱，而是没人信得过。2025年欧盟的AI投资总额是4500亿美元，这个数字听起来不少，可对比美国的3万亿、中国的9100亿，简直就是在校生和职业拳手的较量。做不出产品，留不住人才，AI这场仗，欧洲连战场都快站不稳了。 更尴尬的是，芯片产业也在自我消耗。 前两年欧洲跟着美国起哄，要限制对中国出口高端光刻机，结果荷兰ASML一顿操作猛如虎，到头来自己先赔了个底朝天。 中国没被卡住，反倒在今年自研的DUV设备实现量产，ASML的订单雪崩式下滑。 到今年9月，荷兰政府不得不“低调修正”出口许可政策，放宽部分设备出口限制。这叫啥？这叫制裁未遂，反伤己身。 而欧洲此刻最痛的，莫过于汽车业。 德国大众、法国雷诺、意大利菲亚特，曾经是全球车坛的主角。 可今年上海车展，连CNN都惊讶地指出：中美电动车品牌几乎“碾压式”地主导了整个展馆。 比亚迪、特斯拉、蔚来、Lucid，这些名字正在全球跑马圈地，而欧洲车企还在为电池供应链发愁。 德国联邦汽车局的最新报告显示，今年第三季度，德国本土电动车销量同比下滑21.3%，而中国品牌在欧洲市场份额翻了一倍。 你说欧洲人不急吗？急得都快掉头发了。可他们急归急，还是改不了那种“嘴比手快”的习惯。 欧盟最近提出要搞一个“欧洲芯片联盟”，目标是到2030年实现半导体70%自给率。听起来挺振奋人心，可投入多少？33亿欧元。 美国《芯片法案》是多少？520亿美元。这差距，是靠“战略雄心”能填平的吗？ 更让人哭笑不得的是，欧洲居然还有人幻想靠绿色能源翻盘。 什么风电、太阳能、生物质，听起来都挺环保，可现实是，欧洲高昂的能源价格已经压得制造业喘不过气。 德国化工大厂巴斯夫正在考虑将一半产线搬出本土，法国铝业巨头直接把炼厂搬到了摩洛哥。你说他们是为了环保，还是为了活下去？ 别说未来优势产业了，现在连基本盘都快守不住。 欧洲问题的根子，不只是科技落后，而是模式老化。高福利社会、碎片化市场、繁重的监管制度，让资本和人才都绕道而行。 你想搞AI，招个博士还得排半年签证；你想建个芯片厂，环保评估得做三年。这种效率，和中美比，真的像在不同世纪。 可即便如此，欧洲还是不甘心。 就在上周的布鲁塞尔科技论坛上，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利公开喊话：“欧盟必须有自己的科技主权，不再依赖中美标准。” 掌声响了三秒，接下来的提问环节却全是关于资金缺口、技术空心化、企业出走的问题。就像一个穿着西装的演员，站在舞台中央高呼梦想，观众却早已看穿了背景板是空的。 其实，没人希望欧洲衰退。欧洲曾经是科学革命的摇篮，是现代文明的策源地。 可现在的欧洲，像一个不愿认老的老派贵族，习惯了高傲和自信，却忘了世界早已变天。中美的科技对话不是排他，而是现实。谁有能力，谁就有话语权。 欧洲要想真正“做点什么”，首先得承认自己已经掉队。不是靠喊口号，也不是靠政治正确，而是靠扎扎实实的技术积累、产业投入和制度改革。 否则，喊得越响，反而越像是对现实的逃避。
评论列表