中国用20年高速发展，成为不折不扣的世界大国，老邻居越南不禁信心爆棚：“中国能用20年超美，我也可以。”   2017年，彭博新闻社一篇《谁是世界头号经济体？不是美国》的文章，让不少人重新认识了中国的经济实力。   文章里说，要是按市场汇率算：美国好像还是第一，但这算法其实不准——不同国家物价差太多，中国的东西普遍更便宜，GDP被少算了不少。   就拿大家熟悉的巨无霸汉堡来说，美国的价格差不多是中国的1.8倍，按这个比例调一调，中国经济的体量其实早就超过美国了。   更实在的是硬实力，中国的制造业产出十年前就超过美国，出口规模比美国多出三分之一，有机构甚至预测，照这个势头，不到20年中国经济规模能达到美国的一倍。   经济走强的同时，中国的科研实力也悄悄跑到了世界前面。   《南华早报》曾援引瑞士《前沿》杂志CEO弗雷德·芬特尔的话，2024年中国研究人员发表了110万篇论文，美国只有88万篇，差距还在变大。   医学领域中国论文占比超50%，能源研究占了35%，都是全球领跑的水平。   芬特尔说得直白：中国现在不只是科研数量多，专利这些高质量成果也超过了美国，已经是实打实的科学出版和产出领导者。   像中南大学李海龙教授的绿色固氮研究、西安交大田文喜教授的核技术突破，还有投入巨资研发的生成式水印技术，都是能改变行业格局的硬成果。   这些成绩不是突然冒出来的，是多年积累的结果。   中国这二十多年的发展速度，让邻居越南动了心：他们觉得中国能靠二十多年追上美国，自己说不定也能走这条路。   越南政府很快拿出了《第四次工业革命国家战略草案》，目标是：   2025年前搞出5家市值10亿美元的科技公司，2030年翻到10家；研发投入要占到GDP的1.5%，工业领域的专利数量得挤进全球前30。   为了学经验，他们还专门派代表团来中国取经，把中国过去十五二十年的路当成了教科书。   可真要做起来，越南才发现现实和目标差得远。   越通社去年报道的数据显示，2023年越南研发投入占GDP才0.43%，连自己目标的三分之一都没到，比中国和周边东南亚国家都低不少。   更关键的是企业没跟上，75%的受访企业都没搞懂开放式创新是怎么回事，连创新的动机都不明确。   对比中国完善的科研出版体系、企业主动创新的氛围，越南这套“学来的蓝图”，暂时还没法落地。   很多人会问，既然中国能做到，越南照着走不行吗？其实中国的崛起，从来不是靠单一招术，而是一套别人学不来的“组合拳”。   最核心的是投入和生态的配合，中国不光是常年砸钱搞研发，还攒出了全世界最完整的产业链，从零件加工到成品组装全能干。   政策也一直稳着发力，慢慢就形成了“投钱出成果、成果变产业、产业再投钱”的循环。   芬特尔提到中国建了自己的科研期刊和平台，这就是生态成熟的信号，不是想建就能建起来的，得有足够的成果撑着才行。   人口和市场的底子也很重要，中国十几亿人口不光提供了充足的劳动力，更撑得起一个超大规模市场。   新技术、新产品出来，能快速找到用户试错、迭代，这是小国家没法比的。   就像卡塔尔、卢森堡这些国家，人均收入很高，但人口太少，再有钱也没法转化成综合国力。   中国正好相反，庞大的人口基数让经济和科技发展有了源源不断的动力。   越南的问题，就是把中国的复杂路径想简单了，以为定个目标、学个形式就行。   可研发投入的差距不是一年两年能补上的，企业创新的意识也不是靠政策就能马上培养起来的。   更关键的是，越南的人口规模和产业链完整度，跟中国差得太远，没法复制中国“规模效应”的优势。   真要发展，与其盯着中国的脚印走，不如找自己的优势——比如依托区位承接产业链细分环节，在特定领域做精做专，再慢慢补研发和教育的底子。   真正的发展从不是复刻别人的脚印，而是在自己的土壤里种出果实。   中国的奇迹，是改革开放四十多年政策连续、全民发力、精准踩准每一个时代节点的结果，少了任何一个环节都不行。   ‌【评论区聊聊】你觉得越南要想走出自己的路，最先该解决哪个问题？ （信源：越南有自信了，“中国用20年超美，我也行”——观察者网）