就在刚刚 立陶宛政府突然宣布将“采取其它措施”应对与中国关系的持续冷却；中方迄今未公开回应。 近半年，立方在“隔空喊话”与“递橄榄枝”间摇摆，既呼吁恢复经贸沟通，又释放强硬语气；中方以沉默回应，被解读为“不设议程、不予置评”的信号。欧盟内部关注事态，强调成员团结与供应链安全。 分歧源于三重逻辑：一是主权叙事与命名政治引发的红线碰撞；二是国内政治周期与“面子—收益”权衡；三是欧盟—北约框架下的地缘博弈。关键词：信号、焦虑、博弈变量。 短期：舆论升温，盟友观望，双边互动或维持“低频”；中期：若欧盟介入协调，可能出现技术性缓和与有限贸易修复，亦可能转向WTO与出口替代；长期：结构性互信受损，产业链重排与地区秩序微调，取决于红线处理与外部安全环境。 在变量多、预期分化的当口，立陶宛会继续加码还是策略回调？中方会延续“战略沉默”还是选择窗口化沟通？你怎么看。