政权倒台后，最先脱离苦难的，往往不是国家，而是政治家族。 很多人看到阿萨德家族流亡后的生活，会愤怒、会不平，觉得这是“历史的不公”。但如果把情绪放下，站在大国博弈的角度看，这其实是一场非常标准、甚至有些“教科书式”的政治结局。 对俄罗斯来说，庇护阿萨德不是政治问题，而是一笔已经结清的旧账。 叙利亚战场上，俄罗斯出兵、兜底、消耗资源，换来的不是胜利，而是一个已经失去统治能力的政权。政权垮塌那一刻，政治价值已经归零，但“领导人”的价值还在——作为情报载体、作为过往体系的象征、作为某些势力谈判中的筹码。 于是，保护但隔离，供养但封口。 不让他说话，不让他再进入政治，但也不让他落到对手手里。这不是仁慈，而是风险管理。 更值得玩味的是，对比那些“外围人物”的命运差异。 真正被抛弃的，往往不是权力顶层，而是中下层执行者。他们既不掌握战略秘密，也不具备交换价值，留下来，才是真正的“风险”。现实政治从不讲忠诚，只讲可利用性。 而叙利亚国内的混乱，也再次验证了一条残酷规律： 推翻一个旧秩序很快，建立一个新秩序极慢。 外部势力可以决定谁下台，却很少为之后的治理买单。国家留下来的人，要继续承担战争、分裂和不稳定的成本。 这也是为什么，大国从不轻易“陪葬”代理人，但也绝不会为他们复辟。 他们更在意的是：这盘棋，下一步还能不能用得上你。 政治从来不浪漫，流亡也从不等于惩罚。 真正被历史碾过的，往往不是名字写进新闻的人，而是那些永远没有选择权的普通人。 信息源：《政权倒台一年后，阿萨德家族被曝在俄罗斯过着“奢华生活”》澎湃新闻