美国前驻俄罗斯大使迈克尔·麦克福尔发文说：“如何将21世纪拱手让给中国：1．通过停止经济援助和国际媒体机构，单方面解除软实力竞争的武装。2．对所有人不合理地征收关税。3．入侵格陵兰岛，瓦解北约，使美国与全世界隔绝。4．削减大学经费。5．阻止最优秀，最聪明的人才移民到美国。 谁都看得出来，这九条几乎就是过去一年多美国现行政策的翻版清单，用反讽的方式把这些做法串起来，说它们等于在主动把21世纪的全球主导权往中国手里送。 先说第一条，停止经济援助和国际媒体机构资金支持。从2025年初开始，美国政府确实大幅砍掉对多家国际媒体的海外项目拨款，包括BBC世界服务部分内容制作资金，还有美国国际媒体署下属几家机构的预算也被压缩。这不是小修小补，而是系统性削减。很多人觉得这等于把美国几十年来靠软实力讲故事、输出价值观的工具自己给卸了。以前美国花钱让自己的叙事传遍全球，现在等于单方面退出舆论场，留给其他国家更多空间。 第二条，对所有人乱征关税。2025年以来，美国对加拿大、墨西哥、欧盟、日本、韩国甚至很多发展中国家商品都加了高关税，税率动不动20%-60%不等。官方说法是保护美国工人和制造业，但实际操作就是一刀切。结果呢？很多国家被逼得没办法，只能加速跟中国做生意。加拿大前总理特鲁多下台前那次访华，签了一堆协议，人民币结算比例直接大幅上升。墨西哥也加大对华投资建厂。关税本来想围堵中国，反而把不少国家往中国那边推了一把。 第三条，入侵格陵兰岛，瓦解北约，把美国搞成孤家寡人。这一条最扎眼。特朗普从2025年上台后就多次公开说要买下或者拿下格陵兰岛，12月还任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里当“格陵兰岛特使”，公开表态要让这个丹麦自治领地变成美国一部分。2026年初白宫又放风说不排除用武力。丹麦直接抗议，欧洲国家集体炸毛。北约内部本来就因为美国对盟友态度反复而裂痕很大，现在再闹这一出，欧洲很多人开始认真讨论“北约还有没有必要继续靠美国”。挪威、瑞典这些北欧国家已经在北极加强自己的军事部署，防的就是美国单干把大家拖下水。长远看，美国真这么玩下去，北约这个冷战遗产很可能名存实亡，美国在欧洲的影响力会大幅缩水。 第四条，削减大学经费。这一条对应的是2025年美国政府对多所顶尖高校发出的威胁函。如果学校不按照政府要求调整招生政策、课程设置、所谓“反犹主义”问题处理方式，联邦科研经费和学生资助就会被砍。哈佛、斯坦福、MIT这些学校都收到类似警告。大学本来是美国吸引全球顶尖人才、保持科技领先的重要基地，现在政府用经费当武器逼学校改弦更张，很多教授和研究人员公开表达不满，说这是在自毁创新根基。 第五条，阻止最优秀、最聪明的人才移民美国。这对应的是移民政策的持续收紧。H-1B签证名额被大幅压缩，STEM专业留学生毕业后留美工作难度加大，绿卡排期越来越长。过去几十年，美国就是靠开放移民政策，把全世界最聪明的一批人吸过来，硅谷、波士顿、纽约的科技和金融中心才那么强。现在门越关越紧，好多印度、中国、欧洲的顶尖工程师和科学家直接转去加拿大、澳大利亚、新加坡甚至欧洲。长期看，美国人才虹吸效应明显减弱。 麦克福尔后面还列了退出国际组织、煽动国内两极分化、停止支持海外民主、只谈实力不谈价值观、削弱国内民主制度这些。合起来看，他想表达的核心就是：美国现在的很多做法，不是在跟中国硬碰硬地竞争，而是在用自己的手把原来占优势的体系一件件拆掉。关税乱打、盟友得罪、人才往外赶、软实力自废武功、国内撕裂加剧，这些加起来等于在帮对手清场。 说白了，这份清单不是在渲染中国有多可怕，而是提醒美国内部：最大的威胁可能不是别人，而是自己正在走的这条路。自由国际主义那一派一直认为，美国霸权靠的是开放的体系、盟友网络、价值观输出和人才高地；现在这条路被收缩式“美国优先”取代，很多传统外交和学术精英觉得这是战略短视，甚至是自毁长城。 当然，另一边支持现行政策的人会说，过去那种花钱养盟友、让全世界占便宜的模式才是不公平的，现在就是要先把美国自己的利益守住再说。两边吵得不可开交，但麦克福尔这条帖子至少把争论的核心摆到了台面上：美国到底要继续当体系的维护者，还是彻底转向单边收缩？这条路走下去，到底是谁在拱手把世纪让出去？答案可能几年后才看得清楚。