德国议员萨拉对总理默茨发出警告，如果德国再不购买俄罗斯的天然气，那么第一个倒下的不是乌克兰，而是德国。   俄乌冲突后，德国加速“去俄化”进程，2023年数据显示，德国天然气库存不足三分之一，消耗速度同比激增40%，美国趁虚而入，其LNG占德国进口总量九成，价格却比俄气高30%-50%。   德国经济部规划显示，2026年需通过LNG终端实现560亿立方米年进口量以替代俄气，但当前仅完成规划量的40%。   更严峻的是，德国关闭最后三座核电站后，可再生能源占比虽达60%，但冬季供电缺口仍需传统能源填补。   萨拉的警告直指德国能源政策的三大矛盾：   其一，美国“能源捆绑”导致工业成本飙升，巴斯夫等化工巨头已将部分产能转移至中国。   其二，对乌军援与导弹部署使德国成为潜在冲突前线，外长瓦尔德弗尔直言此举“可能摧毁德国”。   其三，核能政策反转暴露战略摇摆——默茨政府虽放弃反核立场支持核能立法，但新型核技术商业化仍需十年周期，这种“既要安全又要自主”的平衡术，在特朗普政府对欧极限施压下愈发脆弱。   德国工业联合会警告，若天然气价格维持高位，2026年将有30%中小企业面临倒闭风险，慕尼黑经济研究所测算显示，每立方米俄气节省的15欧元可直接转化为制造业0.8%的利润率。   但重启俄气又面临三重障碍：欧盟“能源团结”法律约束、美国《通胀削减法案》的产业补贴诱惑，以及国内“价值观优先”的民意压力。   这种矛盾在默茨访问中东寻求能源合作时尤为明显——沙特等国虽承诺增产，但运输成本与政治风险使合作充满不确定性。   德国能源转型已进入“深水区”，从短期看，2026年LNG替代计划存在实施风险，需警惕美国“能源政治化”的长期影响，从中期看，核能政策调整与氢能战略将成为关键变量。   从长期看，欧洲战略自主需突破“安全依赖美国、能源依赖俄罗斯”的悖论，萨拉的警告本质上是对“价值观优先”政策的反诘——当工业竞争力与地缘政治发生冲突时，如何平衡理想与现实？   德国当前困境折射出后冷战时代欧洲战略自主的困境，默茨政府在核能政策上的务实转向，实质是对“绿色理想主义”的修正。   但真正的战略自主需超越“选边站”思维：在能源领域，应构建多元供应网络而非简单替代，在安全领域，需推动欧洲核威慑体系而非依赖美国保护。   德国若想避免成为“能源棋子”，必须摒弃“价值观发电”的幻想，在能源安全、工业竞争力与地缘政治间找到动态平衡。   这种平衡不是妥协，而是基于现实主义的战略清醒，当美国将天然气作为政治工具时，欧洲更需建立独立于大国博弈的能源体系。   唯有如此，德国才能真正实现从“能源依赖”到“能源主权”的跨越，避免在理想与现实的撕裂中走向衰落。