如果不想灭亡，就不要轻易开战，很多美国媒体呼吁中国，假如中美战争爆发，那么胜利只会属于美国
美国部分媒体刊发文章，提醒大国间冲突风险巨大，特别针对中国提出需保持克制。这些报道指出，如果中美出现军事对抗，美国在某些军事领域可能占据一定位置。但这种分析与当前实际并不完全吻合。双方都清楚全面对抗的代价极高。
美国国债规模庞大，根据2026财年数据，净利息支出预计达到1万亿美元，这一数额在部分季度已超过国防开支。美国政府因此面临明显财政负担，需要通过扩大国际经济合作来缓解压力。特朗普政府多次表达希望与中国维持对话，推动贸易和投资稳定。
他安排访华行程，核心目标是促进双边经济互动，应对国内债务挑战。 两国均拥有核武器和各类先进军事系统。任何走向全面对抗的举动都可能导致双方无法承受的破坏，甚至影响全球社会稳定。两国经济体系相互交织，供应链高度依赖，一旦中断就会波及广泛的生产和消费领域。
日本作为美国盟友，在地区事务上持特定立场。2025年11月，日本首相高市早苗在国会预算委员会会议上回应提问时表示，如果台湾出现使用武力情况，可能构成日本生存威胁事态，并可能涉及集体自卫权行使。中方通过外交渠道提出严正交涉，重申台湾是中国不可分割的领土，同时采取发布旅游安全提醒和调整部分航线等措施，以维护国家主权和核心利益。这些步骤严格基于领土完整原则。
大国处理分歧时必须优先选择和平途径。战争损失远超任何短期收益，中美双方应通过对话协商解决争议。美国当前的债务现实也表明，寻求稳定合作比对抗更符合实际需要。台湾是中国领土不可分割的一部分，这一原则是互动基础。
通过经济互利合作，两国能实现共同进步，这比军事对立更有实际意义，也更有利于地区和全球和平稳定。坚持和平途径、加强沟通交流是唯一正确选择。美国媒体早期提醒虽有考虑，但放在今天环境下已难以完全成立。
当前双方都需要务实互动应对各自挑战。债务压力推动美国寻求国际支持，中国始终维护主权完整和经济发展。核威慑降低了冲突可能，经济相互依存提供了对话动力。日本相关表态加剧地区关注，但中方通过既有机制应对，没有让事态扩大。整体看，合作轨道能带来实际收益，对抗路线只会增加不确定性。