中国反对无效、美国弃权、俄罗斯也没能拦住，2025年12月1日，联合国以147票赞成的压倒性优势，通过了日本提交的“废核决议“！

日本提交的“无核武器世界共同路线图”决议，2025年12月1日在联合国大会全会通过，结果是147票赞成、5票反对、26票弃权；一委阶段则是145票赞成、5票反对、28票弃权。网上有些说法把不同年份、不同环节的票数混在一起，容易越传越乱。日本外务省自己的公开稿也写得很清楚，这份决议主打“广岛行动计划”、核透明、裂变材料禁产条约谈判、核裁军教育等内容。到2026年4月再看，这不是突发新闻，而是日本长期经营“反核外交”的一环。

为什么能拿到147票？原因并不复杂。联合国193个会员国里，绝大多数国家没有核武器，这些国家当然希望核武器越少越好。再加上日本抓住广岛、长崎这段记忆，长期把自己包装成“核武受害国”，在国际舆论场上确实容易拿分。很多国家投赞成票，未必是看懂了每一条文字，也未必是站队日本，更像是在表达一句朴素愿望：核战争不能打，核武器不能乱用。
但问题就在这里，国际安全不是喊口号。一个人住在治安好的小区，可以说大家都别带刀；可如果你家门口天天有人架炮，有人拉帮结派，有人把军事基地修到你窗户底下，那你还把最后的防身棍丢掉吗？中国反对这类决议，反对的不是“无核世界”这个方向，而是反对不讲条件、不看差距、不分责任，把中国和美俄硬放在一个篮子里。

中国的立场其实一直很稳定。2026年4月，中国政府向《不扩散核武器条约》第十一次审议大会提交履约国家报告，里面明确写到，中国主张全面禁止和彻底销毁核武器，坚持不首先使用核武器，奉行自卫防御核战略，不同任何国家搞核军备竞赛，并把核力量维持在国家安全需要的最低水平。新华社也报道，外交部强调，美国应履行核裁军特殊、优先责任，停止借“核共享”等安排打造核联盟，并遏制日本等国家寻求自主拥核的消极动向。

这才是关键。美俄拥有世界上绝大多数核武器，美国还有庞大的全球军事基地体系和核保护伞体系。日本自己没有核武器，却躲在美国核伞下，一边喊“废核”，一边讨论延伸威慑、强化反击能力、修订安全文件，甚至日本政坛还不时冒出拥核声音。中国外交部2025年12月就指出，日本作为《不扩散核武器条约》无核武器缔约国，必须遵守不接受、不制造、不获取核武器的义务；中方也提醒国际社会警惕日本右翼势力推动“再军事化”“再武装化”的危险倾向。

美国弃权更耐人寻味。它不愿公开反对，因为“反核”这个口号太好听，谁反对谁难看；但它也不愿真赞成到约束自己，因为美国的核霸权、核共享、核保护伞，全都是它控制盟友、压制对手的工具。美国的算盘很精：让日本在前面举旗，自己在后面留手，既不砸“和平”招牌，又不交出核优势。
所以看这场投票，不能只看147这个数字。联合国大会决议更多是政治表态，没有强制裁军能力。真正能让世界少一点核风险的，不是一张漂亮票数表，而是让核武库最大的国家先大幅削减，让核武国家承诺互不首先使用核武器，让无核国家别躲在核伞下面搞双标，更要防止日本这种有历史包袱、又有技术条件的国家借“和平牌”走向军事松绑。

对中国来说，最稳妥的路只有一条：口头上支持真正公平的核裁军，行动上守住可靠的战略自卫能力。没有核威慑，中国面对的就不是和平劝说，而可能是核讹诈。历史反复证明，弱者的善意换不来安全，只有手里有底线、有能力、有反制，别人说话才会客气。中国不搞核军备竞赛，但也绝不会在别人核刀还没收起来时，自己先把盾牌扔了。日本这份决议票数再高，也遮不住一个事实：真正该先做减法的，是核武最多、基地最多、核伞撑得最开的国家，而不是始终坚持自卫防御的中国。