新加坡联合早报今天（6月20日）写道：“中国正通过与部分国家发表的联合声明中使用‘反对军国主义’等表述，强化北京的历史与安全叙事，借此在国际上对日本持续强化国防力量的举措，施加更大的外交与舆论反制压力。”

这话乍听上去像是站在中立角度点评国际局势，可仔细捋清前因后果就会发现，这份报道不仅故意绕开了战后国际法的明文规定，连新加坡自身曾被日本法西斯侵略的惨痛历史，都像是被选择性遗忘了。

1942年新加坡彻底沦陷，日军甚至将新加坡改名为“昭南岛”，当作自己在南方的占领据点。占领后没多久，日军就针对当地华人展开所谓“大检证”行动，名义上是排查反日分子，实际就是有组织的屠杀。

大批青壮年华人被强行带走，押到郊区海边集体枪杀，还有不少人被送往泰国修建“死亡铁路”，最终客死异乡。按战后统计，这场屠杀至少有数万新加坡平民遇害，至今新加坡市中心还立着死难人民纪念碑，纪念各族民众共同承受的苦难。

按道理说，自己的国家受过军国主义的深重伤害，听到“反对军国主义”本该有最直接的共鸣，可如今联合早报却把这句话当成中国制衡日本的外交工具，既不提日本当下的实际动作，也不提当年国际社会给日本定下的铁规矩。

说到给日本定的规矩，就绕不开1945年中美英三国共同发表、苏联后续加入的《波茨坦公告》。这份公告不是普通外交声明，是日本正式投降时白纸黑字承诺遵守的法律文件，直到今天依然具备完整的国际法效力。

公告里写得清清楚楚，日本必须彻底铲除军国主义势力，能够用来重新武装作战的工业全部不得保留，军队必须完全解除武装。

换句话说，战后日本只能保留最低限度的自卫力量，绝不能发展进攻性军事能力，这是全世界反法西斯战争用无数生命换来的成果，是战后东亚和平秩序的根基，根本不是中国自己编造的“历史叙事”。

中国和其他国家在联合声明里重申反对军国主义，本质上只是在维护确立了几十年的国际规则，是所有战胜国本该履行的共同责任，完全是天经地义的事。

反观现在的日本，早就在一步步突破这些规则限制，扩军动作越来越明目张胆。就在6月19日，人民日报钟声专栏披露了最新数据，日本防卫省的军工机械订单规模已接近2.69万亿日元，短短五年翻了三倍，其中导弹、军机这类进攻性装备的订单涨幅最大。

日本还在紧挨中国的西南诸岛大规模修建弹药库，计划到2032年建成130座，七成放在距离台海不足三百公里的前沿岛屿，弹药储备足够支撑一年以上高强度作战。

就在今天6月20日，美日联合的“坚毅之龙2026”演习正式启动，演习持续到月底，地点设在九州、冲绳等西南区域，演练远程火力投送、两栖夺岛等科目，针对性不言而喻。

除此之外，日本还在推进航空自卫队扩编更名，把作战范围延伸到太空，一步步把“专守防卫”的承诺扔到脑后。这些都是摆在明面上的事实，不是谁凭空渲染的威胁。

面对日本这样密集的扩军举动，联合早报没有提出任何质疑，也没提醒地区国家警惕军国主义抬头的风险，反而中国一重申反对军国主义的立场，就被扣上“施加舆论压力”的帽子。

这种双重标准的背后，说到底是现实利益的考量：新加坡和日本经贸往来密切，不想因为历史问题得罪东京，于是顺着西方的舆论话术，把维护战后秩序的正义立场，矮化成国与国互相博弈的手段。

可这种做法本质上是短视的，军国主义的扩张从来不会只针对某一个国家，当年东南亚各国遭受的侵略屠杀就是最好的教训。

如今日本一步步打破军备限制，最先受冲击的恰恰是东南亚周边国家，新加坡现在模糊日本扩军的违规性，其实是在给地区和平埋下隐患。

说到底，反对军国主义不是中国一家的诉求，是所有受过侵略的国家共同的历史记忆，也是战后国际秩序不可动摇的底线。《波茨坦公告》定下的规则，不是哪一国想推翻就能推翻的。

联合早报装作客观中立的旁观者，却故意漏掉历史法理和现实事实两个关键前提，把战胜国维护秩序的正当举动说成刻意施压，这根本不是客观报道，而是在历史记忆和现实利益之间选了后者，甚至反过来配合话术矮化中国的正当诉求。

一个曾经被法西斯铁蹄践踏过的国家，如今却帮着洗白日本的扩军行为，质疑战胜国维护历史正义的权利，这才是最荒诞的现实。