伊朗高级官员：美国不遵守谈判和停火原则，伊方“将一如既往地令其退缩与后悔”
 
当地时间6月26日晚11点半左右，霍尔木兹甘省锡里克地区传来几声爆炸，两枚弹体砸中了一座通信塔。
 
美军中央司令部随后认账，说这是"回应前一天霍尔木兹海峡商船遇袭"——指的是25日伊朗用单向攻击无人机打了一艘新加坡籍货轮，其中一架命中上层甲板，剩下三架被美军击落。
 
特朗普那边先发帖，指责伊朗违反停火协议；紧接着美军26日出动战机，打了伊朗的导弹与无人机储存设施和沿海雷达阵，这也是美伊签完谅解备忘录之后，美军头一回动手打伊朗境内。
 
到了27日凌晨，伊朗塔斯尼姆通讯社把话挑明：美方这是违反停火协议和谅解备忘录。
 
同一天，伊朗伊斯兰议会国家安全委员会主席阿齐兹在社交平台上放话，说美国"又在谈判中途动手"，既不守谈判原则也不守停火原则，这种"鲁莽"做法伊方会"一如既往地令其退缩与后悔"，还补了一句"推卸责任的把戏已不再奏效"。
 
伊朗革命卫队这边也没闲着，对外表态已经打击了海湾地区的美国目标，放话"再侵略就回得更狠"。
 
巴基斯坦和伊朗外长26日晚还通了个电话，巴方说愿意继续撮合，伊方顺带谢了巴方帮忙把被美方扣下的那艘伊朗货船上22名船员从巴基斯坦送回家。
 
这事摊开看其实挺清楚，备忘录刚签没几天，霍尔木兹这块就开始互殴，谁先动的手两边各执一词。
 
美方逻辑是"你无人机打我商船=你违停火，我打你设施=我执行协议"；伊方逻辑是"咱俩还在谈判桌上坐着你就炸我本土=你既违谈判也违停火"。
 
两套叙事拧着来，但落在锡里克那两座爆炸坑上是同一个结果：本就脆的停火，又被自己人踩了一脚。
 
说白了，霍尔木兹这地方从来不是靠一纸备忘录就能压住的地方。
 
商船走那儿，保费先涨一轮；两边一边谈一边打，也不是头回了。
 
阿齐兹这句"令其退缩与后悔"听着硬，但革命卫队那句"再侵略就回得更广"才是真动作——美军既然已经开了"签备忘录后首打"这个口子，伊方不回一手内部交代不过去，回完了接下来谈不谈、怎么谈，又得重新掂量。
 
美方副总统万斯那边倒是留了句"有意见可以打电话"，算是把门没完全关死。
 
法新社那句评价挺到位：这次交火本身就在危及停火，更别说霍尔木兹通航这根线又被扯紧了。
 
眼下看两边都还没想把桌子掀了，但"谈判+零星互殴"这套组合拳打下来，备忘录的效力基本被打了对折。
 
接下来就看革命卫队那句"更广泛回应"会不会真落地，还有阿曼那条渠道能不能再把火压回去。
 
以上是个人的一点看法，您觉得这轮是谁先把停火踩破的？欢迎在评论区留言聊聊。