北京，一女子在银行工作期间，结识了一位老大爷。后来得知老大爷独自在家照顾失智的妻子，儿子却对此不管不问，于是女子经常去无偿照顾老大爷夫妇，持续了4年。

老大爷在去世前，转了10万元给女子，拜托其能继续照顾妻子，还两次立遗嘱，表示遗产不会给儿子。

老大爷的儿子得知后，认为是女子从中挑拨，于是多次向银行举报女子，导致银行为息事宁人将女子开除。后来男子还起诉女子，要求其归还10万元及占用期间的利息。法院判了！

2025年8月，北京市通州区人民法院公开披露了这起委托合同纠纷。庭审中，小张认为张大爷已经去世，10万元应当回到家属手中。

小刘没有只谈感情，而是提交微信聊天记录、药品购买记录和生活用品凭证。材料显示，张大爷去世后，小刘仍在照料李奶奶，钱款也用于生活和用药支出。

民事审判二庭法官秦运瑞随后核对转账背景、张大爷的真实意思以及小刘的履行情况。法庭查明，张大爷交付10万元不是单纯赠送，而是为解决李奶奶今后的照护问题。

李奶奶患有失智症，相关事务不能因张大爷离世突然停下。依照民法典规定，若委托立即终止会损害委托人利益，在继承人或者遗产管理人接手前，受托人仍应处理必要事项。

张大爷的安排并不是孤立现象。2020年2月17日，北京市民政局等部门形成老年人委托代理与监护服务试点文件，同年3月16日实施。

试点范围包括东城区、西城区、朝阳区和海淀区，主要面向没有赡养人、赡养人不具备能力，或者因特殊原因处于监护困境的北京户籍老人。

试点内容很具体。老人意识清楚时，可以提前安排生活照料、就医陪同、财产管理和法律事务；认知能力下降后，已经确定的代理或监护关系可以继续发挥作用；

老人去世后，相关组织还可协助处理必要的身后事务。制度同时强调法律确认、资金保障和养老托养衔接，以减少临时托付带来的争议。

放在小刘案中，微信记录和购物凭证便显得格外重要。口头承诺可以表达信任，却不容易说明每笔钱怎样使用。

书面协议、费用清单、转账备注和持续记录，可以把照护范围、支出用途、监督方式写清楚。小刘保存的材料，证明10万元与李奶奶的生活需要相连，也证明小刘没有停止履行。

2026年5月21日，最高人民法院发布民法典遗产管理人制度典型案例，葛甲成、黎某蘋夫妇的经历同样涉及长期照护。葛乙成自幼患有癫痫，妻子去世后独居。

2019年6月起，堂弟葛甲成和黎某蘋经常探望，葛乙成发病时负责送医。2022年7月葛乙成去世后，葛甲成夫妇又办理丧事。葛乙成没有遗嘱，法定继承人均先于葛乙成去世，葛甲成夫妇便请求取得全部遗产。

法院没有把全部财产交给葛甲成夫妇，也没有忽略三年左右的照护。法院综合扶养时间、照护程度和遗产数额，判决葛甲成夫妇分得银行存款及保险利益共130万余元。

其余无人继承、无人受遗赠的财产依法处理，所得用于公益事业。这个案例说明，长期照护能否获得法律认可，要看送医、生活帮助、费用投入和身后事务等具体事实。

秦运瑞审理小刘案时也采用了同样务实的思路。小刘提交的证据能够相互印证，张大爷的委托目的明确，小刘也一直继续照顾李奶奶。法院最终认定10万元属于履行照护事务的委托费用，一审驳回小张全部诉讼请求。

小张上诉后，二审维持原判。案件结束后，小刘准备重新找工作，并继续照顾李奶奶。张大爷生前最挂念的事情，终于按照原先安排继续进行。

信源：京报网《老人离世前转 10 万托外人照顾老伴，独子起诉返还被法院驳回》